31.12.2010, 17:00
@Erich
Was meinst du mit kleinem Geleitträger? So etwas wie die zu "Sea Control Carrier" umgebauten Frachtschiffe aus Jeff Head's Dragon's Fury?
@revan
Kontroll- und Kommandoaufgaben können vom Träger selbst übernommen werden. Das ist auch bei der US Navy so, die E-2 Hawkeye dienen nur in der AEW-Rolle.
Ein bordgestütztes AWACS braucht man also nicht.
Dier AV-8 Harrier kann auch weitreichende Luft-Luft-FK wie AIM-120 AMRAAM einsetzen.
Bei der Royal Navy hat man wohl den Fehler gemacht, die FA.2 Sea Harrier durch die GR.7 und GR.9 Harrier II zu ersetzen, die wohl nicht an die Vorgängerversion heranreichen. Er scheint mehr auf die Bekämpfung von Bodenzielen ausgelegt zu sein und ihm scheinen ein weitreichendes Radar und die Fähigkeit zum einsatz weitreichender Luft-Luft-FK zu fehlen.
Aber natürlich ist der Harrier ein veraltetes Design, und soll nicht umsonst von der F-35 ersetzt werden.
Die Su-33 würde ich nicht als "eingeschränkt" bezeichnen, sie kann mit der R-27 aka AA-10 "Alamo", von der sie bis zu sechs tragen kann, einen weitreichenden Luft-Luft-FK mit einer Reichweite von 70km (Version R-27T) bis 170km (R-27EM) einsetzen. Insgesamt kann die Su-33 bis zu 6,5 Tonnen an Waffenzuladung an ihren zwölf Aufhängepunkten zusätzlich zu ihrer 30mm Maschinenkanone mitnehmen. Bei der F/A-18 Hornet II sind es neun Aufhängepunkte für bis zu 8 Tonnen Waffenlast, aber wahrscheinlich ist auch die F/A-18 Hornet "eingeschränkt".
Ich für meinen Teil finde, das die Su-33 und F/A-18 Hornet ganz formidable Waffenplattformen sind.
Was meinst du mit kleinem Geleitträger? So etwas wie die zu "Sea Control Carrier" umgebauten Frachtschiffe aus Jeff Head's Dragon's Fury?
@revan
Zitat:Unter Klein verstehe ich ein Schiff mit 12-20 Kämpfern das weder eine eigene AWACS besitzt bzw. besitzen kannAEW kann durch bordgestützte Hubschrauber übernommen werden, wenn auch mit entsprechender Ausrüstung. Das machen ja auch die Royal Navy und die russische Marine so.
Kontroll- und Kommandoaufgaben können vom Träger selbst übernommen werden. Das ist auch bei der US Navy so, die E-2 Hawkeye dienen nur in der AEW-Rolle.
Ein bordgestütztes AWACS braucht man also nicht.
Zitat:und dessen Kämpfer auf minderwertigen (z.b AV-8)oder nur eingeschränkt einsetzbaren Maschinen (z.b SU33)besteht.Auch ein Harrier kann schon einiges anrichten.
Dier AV-8 Harrier kann auch weitreichende Luft-Luft-FK wie AIM-120 AMRAAM einsetzen.
Bei der Royal Navy hat man wohl den Fehler gemacht, die FA.2 Sea Harrier durch die GR.7 und GR.9 Harrier II zu ersetzen, die wohl nicht an die Vorgängerversion heranreichen. Er scheint mehr auf die Bekämpfung von Bodenzielen ausgelegt zu sein und ihm scheinen ein weitreichendes Radar und die Fähigkeit zum einsatz weitreichender Luft-Luft-FK zu fehlen.
Aber natürlich ist der Harrier ein veraltetes Design, und soll nicht umsonst von der F-35 ersetzt werden.
Die Su-33 würde ich nicht als "eingeschränkt" bezeichnen, sie kann mit der R-27 aka AA-10 "Alamo", von der sie bis zu sechs tragen kann, einen weitreichenden Luft-Luft-FK mit einer Reichweite von 70km (Version R-27T) bis 170km (R-27EM) einsetzen. Insgesamt kann die Su-33 bis zu 6,5 Tonnen an Waffenzuladung an ihren zwölf Aufhängepunkten zusätzlich zu ihrer 30mm Maschinenkanone mitnehmen. Bei der F/A-18 Hornet II sind es neun Aufhängepunkte für bis zu 8 Tonnen Waffenlast, aber wahrscheinlich ist auch die F/A-18 Hornet "eingeschränkt".
Ich für meinen Teil finde, das die Su-33 und F/A-18 Hornet ganz formidable Waffenplattformen sind.
Zitat:Sprich eine Nimitz Klasse mit Trägerverband würde sich von so etwas wohl kaum bedroht fühlen.Welche Marine außer deu US Navy setzt denn noch die Nimitz-Klasse oder einen auch nur vergleichbaren Typ an Flugzeugträgern ein?