30.12.2010, 12:55
Die ASBM ist eine ballistische Rakete, d.h. sie wird in der Endphase gelenkt, nicht während des Steig- und Marschfluges. Das würde Reichweite und Genauigkeit zu sehr beeinträchtigen, daher wird es in dieser Phase nur grobe Lenkmanöver geben. Die Bekämpfungsmöglichkeit ist also zb mit SM3 oder einer Variante der SM6 gegeben, eher als im Endanflug. Der separierende Gefechtskopf ist relativ klein und verflucht schnell ! Also schwer zu entdecken und noch schwerer zu bekämpfen. Die SM2 Block IV mod. (das ist NICHT die Standard SM2 !) soll ja MRBM in der Atmosphäre bekämpfen, es gibt also eine Abwehrwaffe ! Ausserdem könnte man eine ESSM-Version als eine Art RAM gegen ASBM entwickeln und es existiert auch eine AMRAAM-Variante gegen MRBM........
Das größte Problem einer ASBM ist aber die Zielerfassung, selbst mit GPS und Radar erreichen ICBM und MRBM einen CEP von max 50m bei stationären Zielen ! Ein Flugzeutträger bewegt sich aber mit 30kn, möglicherweise im Zickzack und ist (nur) ca 300m x 70m groß ! Bei einem CEP von 50m schießt man schnell vorbei und die Zeit zur Zielerfassung ist extrem kurz, besonders bei der hohen Anfluggeschwindigkeit ! Hier dürften auch die Hauptprobleme für die chinesischen Ingenieure liegen, die man mit einem Nuklearen Sprengkopf zwar umgehen könnte, aber die Chinesen werden keinen Atomkrieg riskieren, Mao regiert nicht mehr !
Das größte Problem einer ASBM ist aber die Zielerfassung, selbst mit GPS und Radar erreichen ICBM und MRBM einen CEP von max 50m bei stationären Zielen ! Ein Flugzeutträger bewegt sich aber mit 30kn, möglicherweise im Zickzack und ist (nur) ca 300m x 70m groß ! Bei einem CEP von 50m schießt man schnell vorbei und die Zeit zur Zielerfassung ist extrem kurz, besonders bei der hohen Anfluggeschwindigkeit ! Hier dürften auch die Hauptprobleme für die chinesischen Ingenieure liegen, die man mit einem Nuklearen Sprengkopf zwar umgehen könnte, aber die Chinesen werden keinen Atomkrieg riskieren, Mao regiert nicht mehr !