Zukunft der Atomwaffen

[Nightwatch]

das ist realitätsfern, außer USA kann kein Land sich 10000 Gefechtsköpfe
leisten, Russland steuert von sich aus auf etwa 500 Trägersysteme.

Die Zahlen sind natürlich komplexer, an den 10.000 braucht man sich nicht aufhängen.
Der springende Punkt ist, das mit START ohne Not Instabilität erzeugt wird.
Diese Abrüstung bringt die Arsenale der beiden nuklearen Supermächte gefährlich Nahe an - oder schon in - den Bereich in dem die USA in der Lage sein könnten einen Atomkrieg siegreich zu führen.
Das ist unnötig, erzeugt Spannungen und vor allem Unsicherheit.

Es ist auch egal mit oder ohne START, kein Land der Welt besitzt die Fähigkeit erfolgreich gegen USA einen Erstschlag zu führen, selbst wenn USA nur paar Hundert Trägersysteme hätte.

MAD bedingt überhaupt nicht die Fähigkeit einen erfolgreichen Erstschlag zu führen. Das Konzept ist: Wer zuerst schießt stirbt als zweiter.
Ein Problem entsteht wenn ein Land in der Lage ist die Zweitschlagskapazitäten eines anderen Landes zu neutralisieren. Sei es durch einen umfassenden Erstschlag, sei es durch Raketenabwehr.
Je weniger Gefechtsköpfen und Trägersysteme vorhanden sind, desto wahrscheinlicher wird dies.

Deswegen, das was da beschlossen wurde schafft keine neuen Tatsachen sondern umschreibt bereits vorhandenen Gegebenheiten.

Neben der bereits aufgezeigten Verabschiedung von der MAD Doktrin müssen sich die USA langsam fragen, ob sie mit so wenigen strategischen Waffen noch eine umfassende nukleare Abschreckung gegen alle Bedrohungen garantieren können.