20.12.2010, 20:50
Moment, Desert Storm ist Desert shield und eine Luftoffensive von 3 Wochen? vorangegangen
und die Amerikaner sind NICHT nach Bagdad vorgedrungen und haben ihre schiitischen Verbündeten im Stich gelassen. Die Konflikte Israels waren allein die heißen "Schlacht-Phasen" eines einzigen, vieeel länger dauernden Krieges. Schließlich bestand auch der Ostfeldzug nicht nur aus Stalingrad und Kursk! Außerdem sind die Entfernungen im Nahen Osten relativ gering. Probier doch mal Iraqi Freedom nach Moskau vorzutragen!Aber wenn man davon ausgeht, das man materiell, doktrinell und sonstwie überlegen ist ... was man ja auch immer sein wird... weil die Geschichte nach dem Kalten Krieg ja aufgehört hat...
:roll:
warum hat denn bitteschön jedes westliche Land strategische Öl und Lebensmittelvorräte, wenn Kriege doch eh so schnell vorbei sind?
Warum sind die meisten Staaten Afrikas seit 50 Jahren nicht zur Ruhe gekommen, wenn Kriege doch so schnell vorbei sind?
Ich will nicht abstreiten, das die US-Army hofft, ein Krieg werde kurz sein und man sei eh jedem Feind überlegen.
Aber wer glaubt, das ein paar demoralisierte Iraker, die man unter totaler Lufthoheit abschlachtet diese Fähigkeit beweisen... dann sollte es ja kein Problem sein, los, lasst die Panzer rollen, auf Teheran, auf Moskau, auf Peking, auf Pyöngyang. Wenns eh in einem Monat vorbei ist. Papiertieger, Krieg führen, das können ja nur Israel und die USA. Denn der kurze Krieg ist ja garantiert!
Ich bleibe dabei. Material, das nur für einen kurzen High-tech-Krieg konzipiert ist, Produktionsplanungen, die Ersatz erst liefern sollen, wenn der Feind eh schon geschlagen ist... Kriegsschiffe, die nur genügend Munition für eine Schlacht an Bord haben...
klingt alles nach dem schlimmsten, was mann im Kreige machen kann.
Nach der Unterschätzung des Gegners.
und die Amerikaner sind NICHT nach Bagdad vorgedrungen und haben ihre schiitischen Verbündeten im Stich gelassen. Die Konflikte Israels waren allein die heißen "Schlacht-Phasen" eines einzigen, vieeel länger dauernden Krieges. Schließlich bestand auch der Ostfeldzug nicht nur aus Stalingrad und Kursk! Außerdem sind die Entfernungen im Nahen Osten relativ gering. Probier doch mal Iraqi Freedom nach Moskau vorzutragen!Aber wenn man davon ausgeht, das man materiell, doktrinell und sonstwie überlegen ist ... was man ja auch immer sein wird... weil die Geschichte nach dem Kalten Krieg ja aufgehört hat...
:roll:
warum hat denn bitteschön jedes westliche Land strategische Öl und Lebensmittelvorräte, wenn Kriege doch eh so schnell vorbei sind?
Warum sind die meisten Staaten Afrikas seit 50 Jahren nicht zur Ruhe gekommen, wenn Kriege doch so schnell vorbei sind?
Ich will nicht abstreiten, das die US-Army hofft, ein Krieg werde kurz sein und man sei eh jedem Feind überlegen.
Aber wer glaubt, das ein paar demoralisierte Iraker, die man unter totaler Lufthoheit abschlachtet diese Fähigkeit beweisen... dann sollte es ja kein Problem sein, los, lasst die Panzer rollen, auf Teheran, auf Moskau, auf Peking, auf Pyöngyang. Wenns eh in einem Monat vorbei ist. Papiertieger, Krieg führen, das können ja nur Israel und die USA. Denn der kurze Krieg ist ja garantiert!
Ich bleibe dabei. Material, das nur für einen kurzen High-tech-Krieg konzipiert ist, Produktionsplanungen, die Ersatz erst liefern sollen, wenn der Feind eh schon geschlagen ist... Kriegsschiffe, die nur genügend Munition für eine Schlacht an Bord haben...
klingt alles nach dem schlimmsten, was mann im Kreige machen kann.
Nach der Unterschätzung des Gegners.