14.11.2010, 19:33
ObiBiber schrieb:die frage ist nur wie lange sich die 3 Träger und 15 AEGIS Schiffe in solch einer feindlichen Umgebung halten können?Solange bis Träger Nr 4 bis 8 eintreffen?
wenn man die Stärke der Chinesischen Luftwaffe und Marine im Jahre 2020 berücksichtigt...
Ich sehe nicht wie die Chinesen ab 2020 gegen US Trägerverbände mit F-35, Growler und UCAV ankommen können sollten.
ObiBiber schrieb:außerdem werden sich die Verbände ziemlich nah an das chin. Festland wagen müssen um ausreichend schutz zu gewährleisten....Warum sollte man die Träger vor dem Festland parken?
Schutz bieten Flugzeuge, keine Trägerdecks östlich von Taiwan.
ObiBiber schrieb:hier mal das entsprechende SzenarioIch kenne die Studie.
Die Annahme das man die Luftwaffenbasen schnell dauerhaft (!) auschalten könnte is in Zeiten von THAAD schlicht albern.
Die RAND ""Studie"" ist Schwachsinn hoch neun. Die haben da zweieinhalb geopfert und kamen dann zur grandiosen Erkenntnis das dem halben Dutzend F-22 irgendwann die Lenkwaffen ausgehen.
Doll. Luftkampf funktioniert so nicht.
Es ist nicht 6 F-22 gegen drei Su-27 Regimeter, die F-22 würden von zig Dutzenden weiterer Angloamerikanischer Fighter unterstützt werden.
Zur RAND Performance der F-35 muss man kein weiteres Wort verlieren.
Zitat:und hier das Szenario mit 4 Eurofightern + 1 AWACS gegen 8 x F-35...Ja, ähnlich lächerlich. Aber nicht weil aus der Sicht der Herstellers sondern weil man es taktisch schlicht und einfach absolut bescheuert aufgezogen hat. Man konstruiert mit Gewalt ein Ergebnis das man gerade braucht ohne sich darum zu kümmern, dass das entstehnde Szenario absolut hanebüchen ist.
Zitat:die F-35 ist einfach nicht für den Luftkampf ausgelegt... das kann man drehen und wenden wie man will...dafür ist die F-22 daUnd wir trotzdem alle Legacy Jets abschießen.