13.10.2010, 13:09
Shahab3 schrieb:Die Frage, wie mit dem Nichtverbreitungsvertrag und mit Verstößen gegen diesen umgegangen wird, ist ein zentrales Thema in diesem Zusammenhang.
In Prinzip ist die Frage des Rechtes und des Vertrages völlig unbedeutend. Israel hat den Vertrag nie unterschrieben, der Iran dagegen hat es schon getan, wichtiger ist aber der simple Fakt das Israel die Atomwaffe seit Jahrzehnten hat aber nie seine Nachbarn damit auch nur bedrohte. Der Iran dagegen ist ein sagen wir mahl anerkannter Terror Staat der nicht nur den Terror aktiv unterstützt sondern auch anderen Staaten bei jeder Gelegenheit mit Tod und Tilgung droht. Daher ist Iran nicht gleich Israel, Islamische Gottesdiktatur ist einfach nicht gleich zu setzen mit dem zivilisierten und Demokratischen Staate Israel, damit hat sich die Sache damit auch erledigt.
Aber ganz generell, da nur ein Spinner an die Welt ohne Atomwaffen glauben kann, ist auch der Glaube an das Nichtvorbereitungspapier (den nichts anderes ist der nichtverbreitungsvertrag) völlig irrsinnig. Die Atomwaffe ist nicht wegzukriegen da sie wie ich so oft sagte nur Vorteile aber keine Nachteile hat, sie nicht zu haben ist in jeder Situation immer von Nachteil.
An sich liegt ja das Problem nicht bei den Waffen selbst, den wenn stört es das die USA, Frankreich oder Großbritannien welche haben. Sondern das Problem liegt daran, dass immer mehr primitive Staaten oder Barbarische Diktaturen nach der Bombe streben und diese werden dann zur Globalen Gefahr.
Beste Beispiele sind da Nord Korea und Pakistan und dem nächst auch noch der Iran. Von Rationalität kann in fahle dieser Staaten kaum noch die Rede sein. Wenigstens letzteren an der Bombe zu hindern währe fast schon eine Frage des Überlebens für manch ein Staat. Letztendlich wird Diplomatie wie immer Scheitern und Waffengewalt die Sache klären müssen, nur wird der Preis sehr hoch sein, den man hat zu lange gewartet.
Was die Atomwaffe generell angeht so ist die beste Lösung ihr zu begegnen nicht der irrsinnige Versuch sie mit Verträgen abzuschaffen sondern ihr Management. Sprich hat der Iran Atomwaffen erstmal erlangt so muss man dem mit einer Glaubwürdigen eigenen Abschreckung begegnen, um zu verhindern das die Nachbarn selbst aufrüsten.
Das Heißt US Atomwaffen auf Arabischen Boden, Nukleare Teilhabe für die arabischen Verbündeten und eine effektive Raketenabwehr in der Region gekoppelt mit Erstschlags Plänen gegen die iranischen Atomwaffen. Kurz man muss die Hürden für die Mullas hochsetzen und hoffen das sie hoch genug sind so das der Iran es nie schaffen wird diese zu überwinden, zugleich sollte man immer eine Karotte für den Iran als Alternative anbieten.
Selbiges Prinzip gilt auch für Nord Korea, es ist aber wichtig das die erweiterte Nukleare Abschreckung der USA auch glaubwürdig ist (was sie momentan sicherlich nicht ist) und das man auch ein effektives ABM und Erschlags System besitzt um den Schaden bei einen Amoklauf des Gegners zu minimieren. Die Idee dahinter ist die das die meisten Möchtegern Atomstaaten gar nicht die Kapazitäten haben um eine glaubwürdige Nukleare Fehigkeit zu entwickeln, sofern man das Know How einer Nuklearen Supermacht wie etwa der USA dagegen setzt.
Leider abreitet die momentane westliche Politik klar entgegen dieser Logik, den mit jeder Abrüstungsrunde steigt der Wert einer einzelnen Atombombe immer weiter an und somit auch das Risiko eines Atomkrieges und da währen wir wieder bei der Abrüstungsidiotie angelangt.
Denn wie mehr Abrüstung, desto attraktiver die Atomwaffe und desto näher kommt man den ersten echten Atomkrieg, eine weitere Fatale Rolle spielt hier die „Multi Polarität“ den wie mehr Spieler das Spiel spielen desto höher das Risiko. Letztendlich wird bei einer Vielzahl von Spielern der Atomkrieg aus Versehen ganz automatisch ausgelöst, sind die Spielern auch noch zum Teil verrückte Despoten die Märtyrer werden wollen, so kann man gleich sein Grab schaufeln oder besser zu erst abdrücken und das Beste hoffen.