07.10.2010, 04:20
Ursprünglich wollte man da auch mit den USA zusammen etwas entwickeln. Jetzt laufen mal wieder zwei Programme nebeneinander her. Die USA bauen an dem LSAT und HK für sich selbst an einem ganz anderen System.
Über das HK System weiß ich auch nicht mehr, das LSAT aber ist schon viel weiter und da gibt es die ersten Prototpyen. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/06/29/lsat-light-machine-gun/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2010 ... chine-gun/</a><!-- m -->
Das HK Projekt ist aber meines Wissens nach bisher nur auf dem Status einer Ideensammlung und eines ersten Entwurfs. Von daher kann man eben nicht viel mehr darüber sagen, als das es halt erste Pläne sind.
Zur Frage des Lobbyismus:
Wenn es Politikern nur einmal gelingen würde sich hier durchzusetzen, dann würde aufgrund der Synergieeffekte diese Familie von Schützenwaffen so wirtschaftlich werden, daß die ganzen kleinen Staaten alle ebenfalls auf diese umsteigen würden.
Wenn sich die USA und Deutschland hier einigen könnten, würde das den Lobbyismus in allen anderen Staaten weitgehend ausschalten, da dann besagte Waffen so günstig werden würden, das sie sich in der NATO von selbst verbreiten würden.
Die Türkei würde sicher mit einsteigen, und mit der Türkei, Deutschland und den USA mit einer einheitlichen Infanteriebewaffnung würde sich eine einheitliche Infanteriebewaffnung der NATO ganz von selbst ergeben.
Das die USA und Deutschland hier beide derart von den Lobbyisten beherrscht werden das dies nicht möglich sein soll, ist meiner Ansicht nach schon Verrat.
Über das HK System weiß ich auch nicht mehr, das LSAT aber ist schon viel weiter und da gibt es die ersten Prototpyen. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/06/29/lsat-light-machine-gun/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2010 ... chine-gun/</a><!-- m -->
Das HK Projekt ist aber meines Wissens nach bisher nur auf dem Status einer Ideensammlung und eines ersten Entwurfs. Von daher kann man eben nicht viel mehr darüber sagen, als das es halt erste Pläne sind.
Zur Frage des Lobbyismus:
Wenn es Politikern nur einmal gelingen würde sich hier durchzusetzen, dann würde aufgrund der Synergieeffekte diese Familie von Schützenwaffen so wirtschaftlich werden, daß die ganzen kleinen Staaten alle ebenfalls auf diese umsteigen würden.
Wenn sich die USA und Deutschland hier einigen könnten, würde das den Lobbyismus in allen anderen Staaten weitgehend ausschalten, da dann besagte Waffen so günstig werden würden, das sie sich in der NATO von selbst verbreiten würden.
Die Türkei würde sicher mit einsteigen, und mit der Türkei, Deutschland und den USA mit einer einheitlichen Infanteriebewaffnung würde sich eine einheitliche Infanteriebewaffnung der NATO ganz von selbst ergeben.
Das die USA und Deutschland hier beide derart von den Lobbyisten beherrscht werden das dies nicht möglich sein soll, ist meiner Ansicht nach schon Verrat.