14.09.2010, 11:18
@Erich
Nahezu jeder Türkei der Muslim ist würde sich selb als einen bekennenden Muslim bezeichnen. Auch unter den sogenannten "Kemalisten" gibt es genügend die ihre Religion praktizieren z.B fasten zu Ramadan, teilnahme an der Hadsch, 5 mal täglich das Ritualgebet verrichten usw. Für den Islamist dagegen seine Religion strenger praktiziert ist die Religion weit mehr als nur eine Privatsache, nach Ansicht der Islamisten hat sich jeder Bürger den religiösen Moralvorstellungen im öffentlichen leben unterzuordnen !
Wenn die Generäle bisher mit einem Putsch in die Politik eingegriffen haben, so haben sie doch immer früh oder später ihre Macht an zivile Regierungen abgegeben. Ich leugne nicht das es Verbrechen des Militärs und die ein oder anderen Fehler gab z.B die Hinrichtung von Menderes oder Massenverhaftungen während des Putsch von 1980. Wenn wir den Putsch von 1980 als Beispiel nehmen so haben die generäle nicht aus Spass an der Freude geputscht. Dem Putsch ging eine lange Zeit politischer Gewalt zwischen linken und rechten Gruppen vorraus die insgesamt 1500 Menschen das Leben gekostet hat.
Auch Adnan Menderes strebte vor dem Putsch im Jahr 1960 durch Ermächtigungsgesetze Alleinherrscherrschaft an.
Wir in Deutschland haben bereits zum Ende des Mittelaters eine Phase der Aufklärung, die Schrecken des 2. Weltkrieges haben uns nachdrücklich vor Augen wie Diktatur Enden kann. All diese Erfahrungen hat die türkische Gesselschaft noch durchlebt.
Die AKP ist keine wertkonservative Partei wie die CDU/CSU, im Gegensatz zur CDU/CSU wird die AKP u.a türkische Parteien weit hierachischer Geführt. Die Politik der AKP ist auch nicht das Ergebniss innerparteilicher Konsultationen, überhaupt wird die Koalition von Nationalisten, Islamisten und "Liberalen" unter der harten Hand von Erdogan zusammengehalten. Ich bin überzeugt das die AKP ohne Erdogans harte Hand schnell auseinanderdriften würde.
Die mangelnde innerparteiliche Demokratie in den türkischen Parteien ist eines der grössten strukturellen Demokratiedefizite in meinen Augen und gehört meiner Meinung nach reformiert. Überhaupt müssten die Kompetenzen der Parteichefs Verfassungsrechtlich eingeschränkt werden.
Zitat:1. "Der Islamist ..."
Für Dich ist wohl jeder bekennende Muslim ein Islamist - oder? Dabei ist der türkische Islam weltoffen und alles andere als der "Nähe zum Islamismus" verdächtig. Was Du von Dir gibst ist schlicht eine perfide Unterstellung, eine übliche Nachrede und Verleumdung.
Nahezu jeder Türkei der Muslim ist würde sich selb als einen bekennenden Muslim bezeichnen. Auch unter den sogenannten "Kemalisten" gibt es genügend die ihre Religion praktizieren z.B fasten zu Ramadan, teilnahme an der Hadsch, 5 mal täglich das Ritualgebet verrichten usw. Für den Islamist dagegen seine Religion strenger praktiziert ist die Religion weit mehr als nur eine Privatsache, nach Ansicht der Islamisten hat sich jeder Bürger den religiösen Moralvorstellungen im öffentlichen leben unterzuordnen !
Zitat:. "... Wächter der sekulären Türkei"
- ja ja, auf diesen Bullshit sind viele reingefallen, der wurde auch von den Obristen verbreitet, um eine Rechtfertigung für die Militärputsche der Vergangenheit zu haben. Und mit dieser Ausrede haben sich die Militärs auch eine Einflussmöglichkeit bis hin zur Militärjustiz geschaffen, die ganz im Gegenteil zu Atatürks Vision der sekulären Türkei steht.
Wenn die Generäle bisher mit einem Putsch in die Politik eingegriffen haben, so haben sie doch immer früh oder später ihre Macht an zivile Regierungen abgegeben. Ich leugne nicht das es Verbrechen des Militärs und die ein oder anderen Fehler gab z.B die Hinrichtung von Menderes oder Massenverhaftungen während des Putsch von 1980. Wenn wir den Putsch von 1980 als Beispiel nehmen so haben die generäle nicht aus Spass an der Freude geputscht. Dem Putsch ging eine lange Zeit politischer Gewalt zwischen linken und rechten Gruppen vorraus die insgesamt 1500 Menschen das Leben gekostet hat.
Auch Adnan Menderes strebte vor dem Putsch im Jahr 1960 durch Ermächtigungsgesetze Alleinherrscherrschaft an.
Zitat:Der beste "Wächter der sekulären Türkei" ist das türkische Volk, der beste "Wächter der sekulären Türkei" ist die von Atatürk betriebene Demokratisierung der türkischen Gesellschaft, die - leider - von den Militärs hintertrieben wurde.
Die Entmilitarisierung der türkischen Politik ist die Sicherung der sekulären Türkei, und eine wertkonservative Partei wie etwa CDU und CSU in Deutschland führt auch nicht zu einer Diktatur der Kleiriker.
Wir in Deutschland haben bereits zum Ende des Mittelaters eine Phase der Aufklärung, die Schrecken des 2. Weltkrieges haben uns nachdrücklich vor Augen wie Diktatur Enden kann. All diese Erfahrungen hat die türkische Gesselschaft noch durchlebt.
Die AKP ist keine wertkonservative Partei wie die CDU/CSU, im Gegensatz zur CDU/CSU wird die AKP u.a türkische Parteien weit hierachischer Geführt. Die Politik der AKP ist auch nicht das Ergebniss innerparteilicher Konsultationen, überhaupt wird die Koalition von Nationalisten, Islamisten und "Liberalen" unter der harten Hand von Erdogan zusammengehalten. Ich bin überzeugt das die AKP ohne Erdogans harte Hand schnell auseinanderdriften würde.
Die mangelnde innerparteiliche Demokratie in den türkischen Parteien ist eines der grössten strukturellen Demokratiedefizite in meinen Augen und gehört meiner Meinung nach reformiert. Überhaupt müssten die Kompetenzen der Parteichefs Verfassungsrechtlich eingeschränkt werden.