01.09.2010, 18:55
Exirt:
So steht es in der Tora. Das Problem an dieser Geschichte aber ist es, daß es keine einzige Ägyptische Quelle gibt in der dergleichen auch nur annähernd beschrieben wird.
Aber noch darüber hinaus: Es gibt keinerlei Archäologische Funde. Und noch mal darüber hinaus: Noch bevor sich diese Geschichte zugetragen haben soll, haben die Ägypter ihre nördlichen Gebiete ethnisch gesäubert und Semitische Stämme die dort siedelten mit Gewalt vertrieben. Dies erfolgte in der Zeit der Restaurierung der Ägyptischen Herrschaft im Deltagebiet durch Kamose, einen der Fürsten von Theben.
Er erlaubte aber einen Tempel, den berühmten Tempel von Jerusalem!
Und welch Überraschung, dieser Tempel ist nicht so alt wie es in der Tora steht, er wurde beweisbar erst viel später gebaut. Zur Zeit der namentlich unbekannten Nachfolger des König David (einer historischen Figur die tatsächlich gelebt hat) gab es in Uruschalim (Jerusalem) beispielsweise noch keinen Tempel. Dafür hat man Baal-Figuren gefunden. Wenn der Tempel also von Salomon gebaut worden sein soll, warum findet sich dann keine Spur davon? Jerusalem war übrigens in dieser Zeit keine Hauptstadt eines Jüdischen Reiches, sondern ein herunter gekommens Dorf, dessen kanaaitische Winzkönige noch einige Nachbarorte beherrschten.
Kein mächtiges Reich des König Salomon, sondern lediglich ein Zwergkönigreich das sich nur deshalb halten konnte, weil es so arm und unbedeutend war.
Wenn man übrigens über den König Salomon spricht ist es vielleicht ganz interessant zu wissen, daß zu der Zeit in der dieser König geherrscht haben soll die Moabiter zeitweilig unter der Führung ihres Königs Salomon in der Region zum Hegemon wurden. Das kurzlebige Moabiter Reich unter der Führung des Moabiters Salomon könnte die historische Grundlage für den König Salomon in der Bibel sein.
Nur sind die Moabiter eben keine Juden....
Bei all deinen nett zu lesenden 13 Glaubensartikeln steht übrigens das Wort Glaube immer ganz vorne.
Der Unterschied zwischen Glauben und Wissen wird hier wieder offensichtlich. Wir wissen, was sich im Boden befindet, was also ausgegraben wurde und folglicherweise existiert. Glauben kann man alles mögliche. Man kann auch an die Überlegenheit der Arischen Rasse glauben.
Gott ist keine wissenschaftliche Erklärung.
Zitat:Die Familie Israels und Jakob selber wanderte aus und emigrierte nach Ägypten da dort noch Nahrung vorhanden war. Da kam es zur Familiezusammenführung und es wurde den Brüdern verziehen.
Und ab dem Zeitpunkt bis zum Auftauchen Moses und Aron lebte die Stämme Israels in Ägypten(wobei es ihnen immer schlechter ging bis der Höhepunkt der grausamkeiten erreicht war und Moses und Aron auftauchten um Gottes Volk aus der Misere zu helfen).
So steht es in der Tora. Das Problem an dieser Geschichte aber ist es, daß es keine einzige Ägyptische Quelle gibt in der dergleichen auch nur annähernd beschrieben wird.
Aber noch darüber hinaus: Es gibt keinerlei Archäologische Funde. Und noch mal darüber hinaus: Noch bevor sich diese Geschichte zugetragen haben soll, haben die Ägypter ihre nördlichen Gebiete ethnisch gesäubert und Semitische Stämme die dort siedelten mit Gewalt vertrieben. Dies erfolgte in der Zeit der Restaurierung der Ägyptischen Herrschaft im Deltagebiet durch Kamose, einen der Fürsten von Theben.
Zitat:Übrigens kann man nicht beweisen das es den Monetheismus vor dem Polytheismus gab da er eben keine Statuen oder ähnliches erlaubt
Er erlaubte aber einen Tempel, den berühmten Tempel von Jerusalem!
Und welch Überraschung, dieser Tempel ist nicht so alt wie es in der Tora steht, er wurde beweisbar erst viel später gebaut. Zur Zeit der namentlich unbekannten Nachfolger des König David (einer historischen Figur die tatsächlich gelebt hat) gab es in Uruschalim (Jerusalem) beispielsweise noch keinen Tempel. Dafür hat man Baal-Figuren gefunden. Wenn der Tempel also von Salomon gebaut worden sein soll, warum findet sich dann keine Spur davon? Jerusalem war übrigens in dieser Zeit keine Hauptstadt eines Jüdischen Reiches, sondern ein herunter gekommens Dorf, dessen kanaaitische Winzkönige noch einige Nachbarorte beherrschten.
Kein mächtiges Reich des König Salomon, sondern lediglich ein Zwergkönigreich das sich nur deshalb halten konnte, weil es so arm und unbedeutend war.
Wenn man übrigens über den König Salomon spricht ist es vielleicht ganz interessant zu wissen, daß zu der Zeit in der dieser König geherrscht haben soll die Moabiter zeitweilig unter der Führung ihres Königs Salomon in der Region zum Hegemon wurden. Das kurzlebige Moabiter Reich unter der Führung des Moabiters Salomon könnte die historische Grundlage für den König Salomon in der Bibel sein.
Nur sind die Moabiter eben keine Juden....
Bei all deinen nett zu lesenden 13 Glaubensartikeln steht übrigens das Wort Glaube immer ganz vorne.
Der Unterschied zwischen Glauben und Wissen wird hier wieder offensichtlich. Wir wissen, was sich im Boden befindet, was also ausgegraben wurde und folglicherweise existiert. Glauben kann man alles mögliche. Man kann auch an die Überlegenheit der Arischen Rasse glauben.
Gott ist keine wissenschaftliche Erklärung.