07.08.2010, 10:16
revan schrieb:Na ja das TAR 21 ist auch nicht grad eine Verbesserung, die Daewo K11 ist wohl um 500% effektiver als M16,M4,TAR-21,G36 und sonstige Kleinkaliber Waffen. Daher währe die XM25 oder noch besser die Daewo K11 schon bei flächendeckender Einführung ein tolles Ding das der Israelischen Infanterie eine einmalige Schlagkraft verleihen würde.Ich weiß auch nicht warum sie dieses Spielzeuggewehr einführen.
Die werden schon wissen warum.
revan schrieb:Was nun die F22 angeht so sind diese natürlich ihr Geld wert doch da war adamas Einwand gar nicht so verkehrt, sprich Luftkämpfe finden in Israel in einen unglaublich engen Umfeld statt, also 50 Kilometer oder weniger daher währe die F22 als defensiv Waffe gegen alle israelischen Nachbarn eher deplatziert an Platz. Auf dieser Distanz sind glaube ich nämlich das die Stealth Eigenschaften sofern der Gegner mit echten Waffen zur Party kommt also Mig35 und Su35 aufwärts wertlos sind. Da sind F16 und eine eigene gute Luftabwehr die viel bessere Lösung daher macht die F22 nur als Offensiv Plattform einen Sinn.Das habe ich erst kürzlic hier irgendwo auch schon anklingen lassen. Die IAF muss viel größeren Wert auf WVR legen. Das heißt aber nicht das eine F-22 fehl am Platz wäre. Mal davon abgesehen das man den Vogel in einem Luftverteidigungsszenario auch über Israel durchaus als reinen BVR Fighter einsetzen könnte - der Jet ist auch WVR allem überlegen was die Araber auftischen können. Man stelle sich nurmal eine F-22I mit Python 5 und DASH III. Damit geht man auch in jedem Dogfight gegen irgendwelche russischen Legacy Jets.
Zu F-22 Stealth in WVR gibt es ja auch einige Aussagen die darauf hindeuten das das sehr wohl funktioniert.
Natürlich wäre die F-16I (oder auch F-15I) in der Breite sinnvoller.
Aber das ist wie bei der Beschaffung der F-35 - eine Staffel schadet nicht sondern gibt einen erhebliche Fähigkeitenzuwachs.
Zitat:Sie kann nämlich anders als die F35 wohl auch das S300 ausstehen und wohl, alles außer der PAK FA problemlos von Himmel fegen. Der hacken liegt aber bei der Stückzahl, mit nur 16 F22 von denen wohl nur 8 fliegen könnten kommt man einfach nicht weit gegen den Iran. Daher währe meiner Meinung nach die F22 nur sinnvoll wenn man eine große Zahl davon kaufen würde sprich 40 Stück oder mehr um die F15 1 zu 1 damit zu ersetzen.Man könnte durchaus "gegen den Iran" mehr als 8 Flieger fliegen lassen. Diese Wartungszyklen gelten nur für den Routinebetrieb. Steht ein Luftschlag gegen den Iran an kann man ohne weiteres alle Flugzeuge einsatzklar machen.
~ 20 F-22 würden dann meines Erachtens vollkommen ausreichen um über dem Iran lokal totale Luftüberlegenheit herzustellen und falls nötig ein paar SDBs auf S300 zu werfen. 40 F-22 sind für jedes Szenario absolut unnötig und so teuer, das man mit dem Geld was besseres anstellen könnte.
Zitat:Andernfalls würde vielleicht ein anderes Offensiv Konzept mehr Sinn machen, z.b wie währe es lieber mit Luft und Boden basierte Stealth Marschflugkörper und Konventionellen Mittelstreckenraketen?Man kann auch einfach mit F-16I und F-15I fliegen. Auf dem Papier gibt es nichts was der Iran gegen ein israelisches Strike Package mit EW und AEW Support ausrichten könnte.