06.08.2010, 17:15
Zur Ergänzung deiner Aussagen:
Mit einem Gewehr 98 mit einem Zielfernrohr kannst du auf 1000 m de facto nicht treffen. Zwar hatten diese Waffen normale Visiere die noch viel weiter reichten, diese dienten jedoch dem Massenfeuer ganzer Einheiten auf bestimmte Ziele, wobei hier bewusst die Streuung ausgenutzt wurde um eine bestimmte Fläche zu bestreichen.
Mit einem Laderahmen 8mm Mauser kannst du schon auf 500 m gegen einen getarnten, sich deckenden, sich bewegenden Gegner keine Kopfschüsse mehr anbringen. Ein solcher Laderahmen macht also keine 5 Kopfschüsse, sondern im Schnitt bei einem guten Schützen 1 bis 2 Körpertreffer.
Ferner ist es nicht möglich, ein Scharfschützengewehr so herzurichten, daß es auf 1000 m fast lautlos einen Posten tötet. Ich könnte dazu einiges schreiben, wie Schalldämpfung bei Waffen funktioniert aber du kannst es mir auch einfach so glauben.
Beschließend nennst du das eigentliche Primärproblem gleich selbst: nämlich das es nicht so viele Leute gibt, die sich als Scharfschützen eignen. Dazu ist übrigens exaktes Schießen nicht der wichtigste Punkt sondern nur ein Punkt von vielen. Einige der besten Scharfschützen der Menschheitsgeschichte waren gar keine überragenden Schützen, sie waren gute Schützen, nicht mehr. Ein echter Scharfschütze muß sehr viel mehr können als gut schießen, um erfolgreich zu sein.
Desweiteren schreiben wir auch aneinander vorbei, den ich schrieb explizit in meinem Eintrag vom 01 August:
Wir sind also genau genommen gar nicht verschiedener Meinung. Es geht mir nur darum, daß das ganze ZFG Konzept (ZFG = DMR) meiner Überzeugung nach nichts taugt.
Man braucht meiner Überzeugung nach auf der Gruppen und Zugebene keine ZFG, sondern man braucht auf der Kompanieebene mehr echte SSG. Das ist meine Aussage.
Mit einem Gewehr 98 mit einem Zielfernrohr kannst du auf 1000 m de facto nicht treffen. Zwar hatten diese Waffen normale Visiere die noch viel weiter reichten, diese dienten jedoch dem Massenfeuer ganzer Einheiten auf bestimmte Ziele, wobei hier bewusst die Streuung ausgenutzt wurde um eine bestimmte Fläche zu bestreichen.
Mit einem Laderahmen 8mm Mauser kannst du schon auf 500 m gegen einen getarnten, sich deckenden, sich bewegenden Gegner keine Kopfschüsse mehr anbringen. Ein solcher Laderahmen macht also keine 5 Kopfschüsse, sondern im Schnitt bei einem guten Schützen 1 bis 2 Körpertreffer.
Ferner ist es nicht möglich, ein Scharfschützengewehr so herzurichten, daß es auf 1000 m fast lautlos einen Posten tötet. Ich könnte dazu einiges schreiben, wie Schalldämpfung bei Waffen funktioniert aber du kannst es mir auch einfach so glauben.
Beschließend nennst du das eigentliche Primärproblem gleich selbst: nämlich das es nicht so viele Leute gibt, die sich als Scharfschützen eignen. Dazu ist übrigens exaktes Schießen nicht der wichtigste Punkt sondern nur ein Punkt von vielen. Einige der besten Scharfschützen der Menschheitsgeschichte waren gar keine überragenden Schützen, sie waren gute Schützen, nicht mehr. Ein echter Scharfschütze muß sehr viel mehr können als gut schießen, um erfolgreich zu sein.
Desweiteren schreiben wir auch aneinander vorbei, den ich schrieb explizit in meinem Eintrag vom 01 August:
Zitat:Meiner Ansicht nach brauchen wir daher in der Gruppen und Zugebene keine ZFG, sondern mehr leichte Granatwerfer.
Dafür bräuchten wir dann mehr echte SSG auf Kompanieebene, die frei und heraus gelöst operieren können.
Wir sind also genau genommen gar nicht verschiedener Meinung. Es geht mir nur darum, daß das ganze ZFG Konzept (ZFG = DMR) meiner Überzeugung nach nichts taugt.
Man braucht meiner Überzeugung nach auf der Gruppen und Zugebene keine ZFG, sondern man braucht auf der Kompanieebene mehr echte SSG. Das ist meine Aussage.