29.07.2010, 18:51
fazer:
Da ich diese Waffen schon geschossen habe, kann ich dir versichern, daß das russische ZFG besser ist. Ich besitze sogar die Zivilversion (Tigr) davon selbst.
Was wieder einmal aufzeigt was fehlt: der BW wie ihren Verbündeten fehlen moderne Schützenwaffen. Es ist doch absurd sondergleichen, wenn man immer noch mit so uralten Infanteriewaffen herum läuft. Genau genommen sind die Schützenwaffen unserer Feinde sogar moderner.
Dabei könnten wir beispielsweise SMG wie das XM312 haben, ein Schweres Maschinengewehr im Kaliber 12,7x99mm das von nur zwei Mann eingesetzt werden kann und komplett mit Dreibein und Munition gerade mal 20kg wiegt.
Genau so fehlen auch moderne Granatwaffen oder neue Konzepte bei den Maschinenkarabinern obwohl seit ungefähr 1990 die Technologie für neue überlegene Waffen vorhanden wäre. Sei es hülsenlose Munition, seien es Pfeilgeschosse, die Technik ist seit 20 Jahren einsatzbereit und wir verwenden sie nicht.
Und verwenden stattdessen Waffen die ganz genommen als System in vielen Fällen Älter sind als das was unsere Feinde benutzen.
Beispielsweise stammt das russische Utjos 12,7mm SMG mit dem wir hin und wieder in Afghanistan beschossen werden aus dem Jahr 1972. Das russische Kord 12,7mm SMG wurde hingegen 1997 eingeführt und ist viel leichter als die US Amerikanischen SMG. Es wird oft von nur zwei Mann und sogar nur mit Zweibein eingesetzt.
Demgegenüber schlagen sich die US Streitkräfte mit einem SMG herum, daß von 1921 stammt....
Dabei hätten wir überlegene SMG und Granatwerfer zur Verfügung die der westlichen Infanterie absolute Überlegenheit im Feuerkampf geben würden.
Zitat:Das SVD oder auch SWD oder Dragunow ist zwar speziel als Scharfschützengewehr entwickelt worden, aber besser und genauer als das M21 ist es nicht
Da ich diese Waffen schon geschossen habe, kann ich dir versichern, daß das russische ZFG besser ist. Ich besitze sogar die Zivilversion (Tigr) davon selbst.
Zitat: und daher fehlen der BW dort M2 oder M3 in Cal.50. Diese haben sich bei den Verbündeten sehr bewährt. Und das M2 und seine Patrone sind uralt: Jahrgang 1921 !
Was wieder einmal aufzeigt was fehlt: der BW wie ihren Verbündeten fehlen moderne Schützenwaffen. Es ist doch absurd sondergleichen, wenn man immer noch mit so uralten Infanteriewaffen herum läuft. Genau genommen sind die Schützenwaffen unserer Feinde sogar moderner.
Dabei könnten wir beispielsweise SMG wie das XM312 haben, ein Schweres Maschinengewehr im Kaliber 12,7x99mm das von nur zwei Mann eingesetzt werden kann und komplett mit Dreibein und Munition gerade mal 20kg wiegt.
Genau so fehlen auch moderne Granatwaffen oder neue Konzepte bei den Maschinenkarabinern obwohl seit ungefähr 1990 die Technologie für neue überlegene Waffen vorhanden wäre. Sei es hülsenlose Munition, seien es Pfeilgeschosse, die Technik ist seit 20 Jahren einsatzbereit und wir verwenden sie nicht.
Und verwenden stattdessen Waffen die ganz genommen als System in vielen Fällen Älter sind als das was unsere Feinde benutzen.
Beispielsweise stammt das russische Utjos 12,7mm SMG mit dem wir hin und wieder in Afghanistan beschossen werden aus dem Jahr 1972. Das russische Kord 12,7mm SMG wurde hingegen 1997 eingeführt und ist viel leichter als die US Amerikanischen SMG. Es wird oft von nur zwei Mann und sogar nur mit Zweibein eingesetzt.
Demgegenüber schlagen sich die US Streitkräfte mit einem SMG herum, daß von 1921 stammt....
Dabei hätten wir überlegene SMG und Granatwerfer zur Verfügung die der westlichen Infanterie absolute Überlegenheit im Feuerkampf geben würden.