23.06.2010, 10:20
Eigentlich habe ich derzeit besseres zu tun, aber sei's drum:
- In anderen Posts hast Du selber deutlich zwischen LHA und Flugzeugträgern differenziert. Hier CVL und LHA gleichzusetzen ist m.E. bestenfalls schlechter Stil, und zumindest "Popel" solltest Du richtig schreiben können (*)
- Wie oben beschrieben habe ich leider einige Szenarien für den CVL definiert, für die er eigentlich nicht geeignet ist; daraus resultieren auch die von Dir überspitzten Aussagen über akzeptable Verluste.
- Dennoch bleibe ich dabei, daß es genug Einsatzmöglichkeiten mit niedriger bis mittlerer Gefährdungslage gibt, für die eine CVN-Battlegroup einfach überdimensioniert ist und in der ein CVL mit kleiner Eskorte ausreicht.
- In der Regel hat die US Navy 4 CVBG unterwegs (Link -hier-).
(UNd jetzt kommt der erwartete Anruf; ich editiere später nochmal)..
(*) Manchmal kann ich mich bei solchen Steilvorlagen nicht zurückhalten..
- In anderen Posts hast Du selber deutlich zwischen LHA und Flugzeugträgern differenziert. Hier CVL und LHA gleichzusetzen ist m.E. bestenfalls schlechter Stil, und zumindest "Popel" solltest Du richtig schreiben können (*)
- Wie oben beschrieben habe ich leider einige Szenarien für den CVL definiert, für die er eigentlich nicht geeignet ist; daraus resultieren auch die von Dir überspitzten Aussagen über akzeptable Verluste.
- Dennoch bleibe ich dabei, daß es genug Einsatzmöglichkeiten mit niedriger bis mittlerer Gefährdungslage gibt, für die eine CVN-Battlegroup einfach überdimensioniert ist und in der ein CVL mit kleiner Eskorte ausreicht.
- In der Regel hat die US Navy 4 CVBG unterwegs (Link -hier-).
(UNd jetzt kommt der erwartete Anruf; ich editiere später nochmal)..
(*) Manchmal kann ich mich bei solchen Steilvorlagen nicht zurückhalten..