08.06.2010, 18:04
Kosmos schrieb:
Insofern könnte man ja dann auch z. B. andere nachweislich "diktatorisch-terroristische" Staatsformen erklären und verharmlosen, bzw. mit tatsächlich demokratischen vergleichen. Und das ist eben ein völlig falscher Ansatz!
Schneemann.
Zitat:ich bin nur auf Nightwatch eingegangen, er meint die Palis müssen die Konsequenzen zu tragen weil sie so und nicht anders GEWÄHLT haben!Ja, und? Ich meine, Israel hat die besseren Waffen, aber dies ist genau genommen kein Argument und auch nicht entscheidend für eine "moralische" Bewertung egal welcher Art. Es ist eben so. Punkt. Israel ist dennoch eine demokratische, freie Gesellschaft - mit allen Problemen und auch Vorteilen von einer solchen. Und wie Nightwatch geschrieben hat: Die israelischen "rechten" Regierungen haben weniger Konflikte ausgetragen als die sogenannten "linken", unter denen die Araber zu leiden hatten. Und genau genommen: Es ist erklärbar, warum die Palästinenser die Hamas gewählt haben, korrekt, aber es ist dadurch nicht weniger schlimm, bzw. die Hamas bleibt, trotz aller Wohltätigkeiten gegenüber der Bevölkerung Gazas, eine Gruppe, die es sich vorgenommen hat, jemanden anderen auszulöschen und die dies mit Terror verfolgte und verfolgt. Und dieser Sachverhalt wird nicht einfach negiert, nur weil sie in einer vermutlich halbwegs geordneten Wahl zur Macht gelangte.
Und da brauchen sich Israelis eben nicht zu beschweren, sie haben und hatten ebenfalls das Recht zu wählen, sie haben sich für eine bestimmte Art der Politik entschieden. Israelis müssen weniger gravierende Konsequenzen ertragen, schlicht weil sie gute Kampfflugzeuge und Kampfpanzer haben, sie sind militärisch stärker.
Insofern könnte man ja dann auch z. B. andere nachweislich "diktatorisch-terroristische" Staatsformen erklären und verharmlosen, bzw. mit tatsächlich demokratischen vergleichen. Und das ist eben ein völlig falscher Ansatz!
Schneemann.