29.05.2010, 19:30
Wiskhy schrieb:Einen Atomwaffeneinsatz kann doch nur jemannt befürworten der weit weit und noch mal weit von diesen weg ist.
Wenn Foxhound31BM Angeben stimmen währe der Atomschlag die schonendste Option für beide Seiten sprich es ist die Option mit denn aller wenigsten Toten. Alle andere ende so oder so mit einem Atomkrieg zu Kims Bedingungen oder in hunderttausenden bis Millionen Tote. Wenn die Nord Koreaner mit 1000 Kurzstreckenraketen und Zehntausenden Kanonen und kleineren Raketenwerfer ganz Süd Korea einebnen und mit Sicherheit mit Chemischen und Biologischen Waffne zuschlagen und diese auch gegen Japan mit selbigen drauf hauen und zum Schluss noch ihre schmutzigen kleinen eigenen Atombomben auf eigenen Gebiet zünden ist der Welt auch nicht geholfen. Der Angriff gegen die Ziele die Foxhound31BM nannte mit der geringen Sprengkraft ist dagegen ein Chirurgischer Eingriff mit maximalen Erfolg und minimalen Opfern. Ich selbst aber glaube dass sehr viel mehr Atomschläge nötig währen um die Bande in Norden umzubringen bzw. zu enthaupten. Aber Atomkrieg ist absolut Vielversprechend man braucht aber einen rationalen Mann in weißen Haus momentan haben wir eine Sozialisten Missgeburt mit Entourage.