28.05.2010, 19:16
Aus rationaler Sicht spricht nichts gegen Nukes nur müsste ich mir kurz einen Spaten holen und Ronald Reagan und am besten noch vielleicht Lamia Ausbudeln, den in Jahr 2010 findet man nur noch Memmen und Westliche Kommunisten an den nötigen Stelen. So ein Szenario, wird daher faktisch auszuschließen sein solange nicht ein Hard Liner in Weißen Haus sitzt und der müsste auch noch von der alten Schule sein, wo man so einen Mann hernehmen soll weiß ich nicht.
Bei einen Atomaren Einsatz aber muss man sich auch einige rein praktische Fragen stellen, die währen zum einen die Folgen für China und die Folgen für Süd Korea. Eine B61 ist eine hübsche Waffe keine Frage, aber mit welcher Sprengkraft und welchen Folgen für die Verbündeten und die Potenziellen Feinde aber größten Geldgeber der USA (China)? Sicherlich aber wenn man rational denkt die aller beste Option die man hätte, aber das gilt an sich in jeden Krieg die Atomwaffe ist König wenn man es Objektiv betrachtet.
Bei einen Atomaren Einsatz aber muss man sich auch einige rein praktische Fragen stellen, die währen zum einen die Folgen für China und die Folgen für Süd Korea. Eine B61 ist eine hübsche Waffe keine Frage, aber mit welcher Sprengkraft und welchen Folgen für die Verbündeten und die Potenziellen Feinde aber größten Geldgeber der USA (China)? Sicherlich aber wenn man rational denkt die aller beste Option die man hätte, aber das gilt an sich in jeden Krieg die Atomwaffe ist König wenn man es Objektiv betrachtet.