07.05.2010, 21:30
Quintus Fabius schrieb:Der wesentliche Punkt ist meiner Meinung nach, daß die Seestreitkräfte auch die größten nationalen Unterschiede haben, hier also eine Kooperation die größten Effekte der Ergänzung bringen würde.wie stellst du dir das denn konkret vor? deutschland schafft alle fregatten ab und legt sich dafür so ca. 40 u-212 zu? natürlich ist eine kooperation in bestimmten bereichen möglich aber nur sehr begrenzt. keine marine wird freiwillig auf eine wesentliche kernkomeptenz verzichten wollen. und selbst wenn man sich in diesem begrenzten umfang abspricht führt das nicht zwingend zu geringeren kosten. wenn ich z.b. versorgungskapazitäten für x nationen bereit stellen muss, brauche ich eben dafür viel mehr versorger als wenn ich nur meine eigene marine versorge.
[...]
Frankreich und England haben beispielsweise Träger, Deutschland hat keine, dafür hat Deutschland die besseren U-Boote usw
das wesentliche problem sehe ich aber sowieso in den politischen implikationen. man stelle sich mal vor land x möchte von einem deutschen uboot irgendwo spezialkräfte einsetzen. gibts dazu dann erstmal ein bundestagsmandat? das ist schlicht nicht denkbar.
btw frankreich und gb haben garkeine ssk's. die sind für sie relativ nutzlos. deshalb nutzen sie ssn's.
Zitat:Während bei den Landstreitkräften die Waffensysteme viel ähnlicher sind und ähnlicher gewichtet sind.zeigt das nicht, das hier eine europäische beschaffungspolitik große finanzielle vorteile bringen würde und leicht zu realisieren wäre wenn nicht jeder auf sein nationales system bestehen würde?
[...]
Beim Heer jedoch haben alle drei genannten im Endeffekt ähnliche Systeme, dort sind die Effekte einer gegenseitigen Ergänzung viel geringer.
Zitat:Beide Seiten stellen im Endeffekt die gleichen Truppen, man hat also eher nur Nachteile und ergänzt sich in keiner Weise.wo ist da der große unterschied zu den heutigen europäischen marinen? wenn man von wenigen systemen wie flugzeugträgern und atomubooten absieht, hat heute fast jede eurpoäische marine zu hohen teilen überlappende oder völlig identische fähigkeiten.
Zitat:Der PUMA ist einfach deutlich besser als der CV90. Mit dem CV90 und alle seinen Varianten häten wir nur Mittelmaß, der PUMA ist hingegen meiner Meinung nach das beste was zur Zeit verfügbar ist. Wenn die Haushaltslage für seine Entwicklung ein Problem darstellt, dann ist das wahre Problem die Haushaltslage.mit der argumentation kann doch jede tsk ihre projekte begründen. natürlich kann man alles auf die haushaltslage schieben aber vielleicht sollte man einfach auch mal überlegen ob "mittelmaß" nicht auch ausreicht (zumal das sogenannte mittelmaß oft ja nicht nur billiger ist sondern auch viel früher zur verfügung steht als superteure neuentwicklungen).
Zitat:Es gibt wesentlich unnützere Systeme bei der Bundeswehr die extrem hohe Kosten verursachen, beispielsweise die neuen Fregatten.wie oben gesagt kann so jede tsk den schwarzen peter auf eine andere tsk schieben. imho muss jede tsk für sich mit den vorgegebenen mitteln klarkommen. es macht kein sinn hier immer auf die anderen zu zeigen.
da die fregatten hier schon einige male als beispiel herhalten mußten, will ich dazu aber auch noch etwas loswerden:
die wesentlichste anforderung an die f-125 ist extrem hohe standzeit (2 jahre im einsatzgebiet) und damit niedrige unterhaltungskosten bzw. eine hohe nutzungsmöglichkeit. hieraus resultieren unmittelbar höhere anschaffungskosten. man kann also über die schiffe denken was man will aber wenn das konzept aufgeht könnten die f-125 unterm strich sogar billiger sein als vergleichbare platformen. die frage ist hier (wie bei allen rüstungsprojekten) ob die industrie in der lage ist diese anforderungen zu erfüllen.
Zitat:Desweiteren sollte man Schwerpunkte bilden, also die begrenzten Mittel auf die Beschaffung bestimmter sehr guter Waffensysteme konzentrieren und dafür andere eben nicht anschaffen.heißt dann das heer steht irgendwann mit tollen schützenpanzern aber ohne flugabwehr da oder wie?
Zitat:Um nur diese Degeneration zu stoppen muß der Wehretat erhöht werden."mittelmaß" kaufen wäre eine mögliche alternative.