24.04.2010, 17:28
Es ist klar, dass es nicht DIE Abwehrmöglichkeit gegen IEDS gibt,...
Nach meiner Ansicht, scheint der Jammer dennoch sinnvoll zu sein, denn "bei Zündung per Handy" erfolgt die Zündung "individuell" (oder "manuell") - bei Zündung durch Sensoren (Erschütterung, Lichtschranken, etc) "systembedingt", d.h. die "Treffgenauigkeit" ist geringer (auch ein ziviles, irakisches, Fahrzeug kann die Erschütterung (je nach Toleranz, kenne mich da nicht aus - kann ein Erschütterungsensor zwischen "einem LKW" und "einem gepanzerten Fahrzeug unterscheiden?), auslösen, bzw die Lichtschranke, oder? (sorry, DER Satz ist ziemlich verbastelt).
D.h. "die Taliban" (nennen wir sie einfach mal so) würden nicht so zielgerichetet Truppen angreifen können, die Kolleteralschäden wären höher.
Wow, das IED ist beeindruckend! (habe sowas in der Form bei "future weapons" gesehen. Dachte, IEDS beständen meist aus Projektilen (Artilleriegesch. und ähnlichen) die gezündet würden....aber das Teil ist ja technisch höherwertig!!! (und panzerbrechend)
Nach meiner Ansicht, scheint der Jammer dennoch sinnvoll zu sein, denn "bei Zündung per Handy" erfolgt die Zündung "individuell" (oder "manuell") - bei Zündung durch Sensoren (Erschütterung, Lichtschranken, etc) "systembedingt", d.h. die "Treffgenauigkeit" ist geringer (auch ein ziviles, irakisches, Fahrzeug kann die Erschütterung (je nach Toleranz, kenne mich da nicht aus - kann ein Erschütterungsensor zwischen "einem LKW" und "einem gepanzerten Fahrzeug unterscheiden?), auslösen, bzw die Lichtschranke, oder? (sorry, DER Satz ist ziemlich verbastelt).
D.h. "die Taliban" (nennen wir sie einfach mal so) würden nicht so zielgerichetet Truppen angreifen können, die Kolleteralschäden wären höher.
Wow, das IED ist beeindruckend! (habe sowas in der Form bei "future weapons" gesehen. Dachte, IEDS beständen meist aus Projektilen (Artilleriegesch. und ähnlichen) die gezündet würden....aber das Teil ist ja technisch höherwertig!!! (und panzerbrechend)