15.04.2010, 23:15
Die Phallanx entwickelte sich im archaische Zeitalter Griechenlands unter folgenden geografischen und taktischen Gesichtspunkten
-Das Land der meisten Klein/Stadtstaaten in dieser Region konzentrierte sich auf die schmalen fruchtbaren Gebirgstäler. Bei der Besiedlungsform kann man von halbwegs befestigten Gehöften und Siedlungen ausgehen. Schmale Pässe und Schluchten bildeten häufig die einzigen passabelen Verkehrswegen zwischen den Regionen.
-Es entwickelte sch in den meist wenige tausend bis 10.000 Kopf starken Gemeinwesen ein starker Zusammenhalt, daraus das charakteristische Wehr-und Verwaltungssystem.
-Es entwickelte sich eine hoch entwickelte Kultur mit guter Metallverarbeitung. Dagegen soll die Pferdezucht eher schwach gewesen sein.
-Aufreibenden Kleinkriegen und dem dazu passenden leichtbewaffneten Gebirgs-und Geländekampf ging man aus dem Weg, da er nicht geeigntet war besetztes strategisch wichtiges Gebiet gegen stark schwer bewaffnete Einheiten zu halten.
Die Phallanx war eine geeignete Taktik um befestige Abschnitte und logistische Engpässe zu stürmen und zu verteidigen. Das Duell zwischen verschiedenen Phallangen ergab sich im antiken Griechenland wegen den überall relativ gleichen strategischen Vorraussetzungen. Allerdings ist auch eine Trägheit in der Auffassung anderer taktischer Grundsätze zu erkennen.
Beim taktischen Einsatz der Phallanx kann ich ohne zuverlässige Quellen zitieren zu können mir folgenden Ablauf zusammenreimen.
-gegenseitige Aufklärung der Kontrahenten -Mobilmachung-Manöver um den besten Platz für Angriff/Verteidigung
-Formierung zum Angriff/Verteidigung, mehrere Glieder hintereinander
-schnelles Vorrücken der Linien aufeinander
-heftiges Stechen und Stoßen mit den Lanzen der Front-und Hintermänner durch sich bietende Lücken
-heftiges Aufeinanderprallen der Schildreihen, Versuch mit Dolch-und Kurzschwert am Schild des Gegener vorbei zu kommen
-Schieben und Quetschen der Schilde, wer sich am besten formiert hat und beim ersten Zusammenprall die wenigsten Opfer hatte, gewinnt durch Einbruch in die gegnerische Reihe.
-Allerdings kenn ich keinen Bericht der die Ausbildung mit Schild und Stoßlanze zeigt oder deren Wirksamkeit gegen einen mit Schild und Panzer ausgerüsteten Gegner dokumentiert. Im Gegensatz zum Schwertkampf wie ihn die Römer zelebrierten, ist hier die Quellenlage doch ziemlich dünn.
-Das Land der meisten Klein/Stadtstaaten in dieser Region konzentrierte sich auf die schmalen fruchtbaren Gebirgstäler. Bei der Besiedlungsform kann man von halbwegs befestigten Gehöften und Siedlungen ausgehen. Schmale Pässe und Schluchten bildeten häufig die einzigen passabelen Verkehrswegen zwischen den Regionen.
-Es entwickelte sch in den meist wenige tausend bis 10.000 Kopf starken Gemeinwesen ein starker Zusammenhalt, daraus das charakteristische Wehr-und Verwaltungssystem.
-Es entwickelte sich eine hoch entwickelte Kultur mit guter Metallverarbeitung. Dagegen soll die Pferdezucht eher schwach gewesen sein.
-Aufreibenden Kleinkriegen und dem dazu passenden leichtbewaffneten Gebirgs-und Geländekampf ging man aus dem Weg, da er nicht geeigntet war besetztes strategisch wichtiges Gebiet gegen stark schwer bewaffnete Einheiten zu halten.
Die Phallanx war eine geeignete Taktik um befestige Abschnitte und logistische Engpässe zu stürmen und zu verteidigen. Das Duell zwischen verschiedenen Phallangen ergab sich im antiken Griechenland wegen den überall relativ gleichen strategischen Vorraussetzungen. Allerdings ist auch eine Trägheit in der Auffassung anderer taktischer Grundsätze zu erkennen.
Beim taktischen Einsatz der Phallanx kann ich ohne zuverlässige Quellen zitieren zu können mir folgenden Ablauf zusammenreimen.
-gegenseitige Aufklärung der Kontrahenten -Mobilmachung-Manöver um den besten Platz für Angriff/Verteidigung
-Formierung zum Angriff/Verteidigung, mehrere Glieder hintereinander
-schnelles Vorrücken der Linien aufeinander
-heftiges Stechen und Stoßen mit den Lanzen der Front-und Hintermänner durch sich bietende Lücken
-heftiges Aufeinanderprallen der Schildreihen, Versuch mit Dolch-und Kurzschwert am Schild des Gegener vorbei zu kommen
-Schieben und Quetschen der Schilde, wer sich am besten formiert hat und beim ersten Zusammenprall die wenigsten Opfer hatte, gewinnt durch Einbruch in die gegnerische Reihe.
-Allerdings kenn ich keinen Bericht der die Ausbildung mit Schild und Stoßlanze zeigt oder deren Wirksamkeit gegen einen mit Schild und Panzer ausgerüsteten Gegner dokumentiert. Im Gegensatz zum Schwertkampf wie ihn die Römer zelebrierten, ist hier die Quellenlage doch ziemlich dünn.