12.04.2010, 22:52
Zitat:Ja aber dann zählen die Bomber als nicht platzierte Atomträger, fahlen also unter der 100 Träger Reserve. Man muss aber immer noch ca. 150 Träger zerstören. Kurz 336 Tridents stehen zu Verfügung man will die 14 SSBN aber erhalten, da sich 288 SLBMs normalerwiese (bis zu 12 SSBNs) auf See befinden, könnte man also tricksen und nur 288 SLBMs als platziert bezeichnen (48 Tridents als nicht platziert) bleiben also noch 52 unplatzierte Träger zu Verfügung, da man aber auch alle 63 B1B als unplatzierte Bomber wohl zählen muss sind die 100 Reserve Slots schon ausgeschöpft.nein, Vertrag zählt nur Atomträger, konventionelle Bomber sind keine Atomträger und werden folglich nicht gezählt.
Übrigens wollen die USA offenbar ihre B1B zu "konventionellen Bombern"
umrüsten, das ist die erste vereinbarte Maßnahme zur Umsetzung des Abkommens. Lies den Protokol zum Abkommen.
Zitat:Die real zu zählende aber beträgt aber 336 Tridents plus weitere 24 neu bestellte als Ersatz für getestete oder noch zu testende, , 450 Minutemans + 50 Peacekeeper und 50 Minutemans auf Lager (für den Umbau zu Satelliten Träger gedacht) , 20 B2, 76 B52 +16 weitere in Reserve, 63 B1B was eine gesamt Zahl von mindestens 1085 Träger ergibt. Man muss davon also real sogar unter Anwendung des 800 Limits 285 Träger wegkürzen und man hat keine Flexibilität mehr danach. Wäre die Global Strike Limitierung nicht würden 700 noch gehen obgleich sehr schmerzhaft für die USA, aber wenn man noch ein seriöses Global Strike Konzept realisieren will so ist 700 einfach viel zu wenig.warum zählst du Ersatz, Stellitenträger usw.?
Unter operativen 1188 Trägern im Sommer 2009 waren 288 (2 Ohio in Werft) Tridents und 450 ICBM= 738!!! Raketen, der Rest Bomber, das ist aktiver Arsenal der sich noch auf Entscheidungen Bushs stützt...
Welche Rolle hätte wohl Global Strike bei diesen Zahlen spielen können?
Das wäre ein ziemlich unbedeutendes Mittel, US Streitkräfte können wunderbar ohne auskommen und jetziger Abkommen macht Global Strike genauso möglich, Umrüstung der ICBMs war nur EIN Teil des Konzepts.
800 Träger, USA können 336 Tridents (14 Ohio) , 350 Minutemans und 114 Bomber haben, oder gar außer B2 alle andere Bomber als konventionelle Bomber verwenden, dann kann man 780 Rakten behalten! Ja ja, "untragbare Reduzierung".
USA können weiterhin so viele konventionelle Bomber haben wie sie wollen und sich mit ihren Marschflgkärpern totrüsten...
Sollte die außenpolitische Lage sich ändern wäre es ein Kinderspiel die B1b und B52 wieder als Atomträger auszurüsten, im Nu wäre ganze "Abrüstung" Rückgängig...........
Ganze Abrüstung basiert auf buchhalterischen Trick einen Bomber mit EINEM Sprengkopf gleichzusetzen............