08.04.2010, 12:51
wenn du nicht verstehst welche Bedeutung Raketenabwehr für nukleare Abschreckung hat.................
Es gibt einen aktuellen russischen Artikel dazu, diese Abrüstung ist ein Schwindel.
USA müssen real ihre aktive Träger um etwa 100 verringern dabei verlangt neuer Vertrag keine Zerstörung der Träger. 100 Minutemans werden eingelagert und ein Dutzend B52 nicht mehr als A-Träger deklariert.
Das war die Abrüstung.
Russland liegt aktuell bereits unter der vereinbarten Grenze bei den Trägern, d.h. mit diesem Vertrag gibt Russland atomare Parität auf, gleichzeitig ist es weder gelungen amerikanische Raketenabwehr vertraglich zu beschränken noch Entwicklung der weitreichenden konventionellen Waffen.
Unter Strich hat Obama knalhart amerikanische Interessen verteidigt und durchgesetzt, wie erwartet hat heutiges schwaches Russland keine reale Instrumente USA zu Kompromissen zu bewegen.
Obama hat es wieder mal geschafft, gleichzeitig sowohl knalhart US amerikanische Sicherheitsinteressen zu verteidigen als auch sich als Friedenstaube zu präsentieren.
Es gibt einen aktuellen russischen Artikel dazu, diese Abrüstung ist ein Schwindel.
USA müssen real ihre aktive Träger um etwa 100 verringern dabei verlangt neuer Vertrag keine Zerstörung der Träger. 100 Minutemans werden eingelagert und ein Dutzend B52 nicht mehr als A-Träger deklariert.
Das war die Abrüstung.
Russland liegt aktuell bereits unter der vereinbarten Grenze bei den Trägern, d.h. mit diesem Vertrag gibt Russland atomare Parität auf, gleichzeitig ist es weder gelungen amerikanische Raketenabwehr vertraglich zu beschränken noch Entwicklung der weitreichenden konventionellen Waffen.
Unter Strich hat Obama knalhart amerikanische Interessen verteidigt und durchgesetzt, wie erwartet hat heutiges schwaches Russland keine reale Instrumente USA zu Kompromissen zu bewegen.
Obama hat es wieder mal geschafft, gleichzeitig sowohl knalhart US amerikanische Sicherheitsinteressen zu verteidigen als auch sich als Friedenstaube zu präsentieren.