Beziehungen USA - Israel

[Nightwatch]

Was für ein Quatsch.

Keine "Annexions-, Okkupations- und Siedlungspolitik" der Welt berechtigt zu Terrorattacken.

oder - konkreter: wenn wirklich die USA eine (Mit-)Verantwortung tragen sollten, dann wäre die Verantwortung der US-Regierung unter Bush jr an wesentlich mehr Opfern zu konstatieren als unter Obama.
Und da ist ja auch was drann - Bush jr. hat die israelischen Regierungsverantwortlichen ziemlich frei und ungezügelt um sich schlagen lassen.

Genau deswegen ist Bush NICHT verantwortlich zu machen.
Er hat den Israelis allen nötigen Freiraum gegeben damit sie - nachdem die Kassamangriffe untragbar wurden - in den Gazastreifen einmarschieren und der Hamas zeigen konnten wer am längerem Hebel sitzt.
Das hat gewirkt und hernach war herrschte im Süden Israel Ruhe.
Bis Obama daherkam und meinte man könne den Friedensprozess vorantreiben indem man Israel zu Zugeständnissen zwingt die vorher nicht mal die Palis selbst gefordert haben.

Letztendlich beweisen gerade die massiven Auseinandersetzungen (Libanon-Krieg, Gaza-Krieg) zu Zeiten, in denen die US-Regierung Bush jr. in Nibelungentreue zu Israels Regierung stand, dass diese bedingungslose Unterstützung zu noch mehr Gewalt und Opfern führt.

Gott wie eindimensional. Mehr Gewalt unter Bush -> Bushs Politik funktioniert nicht. Klasse!
Es waren Hams und Hisbollah die die Konfrontation mit Israel suchten, die diese Kriege gewollt haben.
Kein US Präsident mit gleich welcher Politik kann derartiges verhindern.
Er hätte die Situation aber wesentlich verschlimmern können.
Nämlich in dem er ausschließlich Druck auf Israel ausgeübt hätte, so wie es Obama momentan tut.
Durch Druck und Zugeständnisse erreicht man im Nahen Osten rein garnichts.
Die Extremisten dort verstehen nur die Sprache Gewalt und Bushs Politik war dementsprechend absolut richtig.
Er hat Israel die Kriege führen lassen die geführt werden mussten und im Nahen Osten war es hernach plötzlich so ruhig wie seit Beginn der zweiten Intifada nicht mehr.
Das ist die Realität und so sieht verantwortungsvolle Politik aus.
Terror kann nur bekämpft werden, Appeasement funktioniert nicht.
Obama hat das nicht verstanden und jetzt darf Israel dafür den Kopf hinhalten.

Weil sich ein Volk eben nicht unterdrücken lässt, weil die entsprechende Unterdrückung nur Gegengdruck erzeugt, und zwar solange, bis der Dampfkessel (mal wieder) explodiert.

Niemand unterdrückt irgendwen. Alle Maßnahmen Israels die den Palästinensern nicht passen haben sie selbst zu verantworten.
Gerade weil sie die Gewalt gewählt haben.
Hätten sie stattdessen mal ihr Gehirn benutzt könnten sie seit Jahrzehnten einen eigenen Staat haben.
Aber wenn das eigentliche Ziel die Vernichtung des jüdischen Staates ist tut man sich damit natürlich schwer.

Also kann man der israelischen Regierung nur den Rat geben, den "Druck aus dem Kessel" zu nehmen. Und damit sind wir wieder beim aktuellen Zerwürfnis zwischen Israel und den USA.

Ja klar doch!
Noch mehr einseitige israelische Zugeständnisse. Das kann man fordern ist schließlich viel einfacher als mal Friedensgesten von der Hamas (haha) zu fordern.
Nur gibt es überhaupt keinen Anlass zu glauben das damit plötzlich ein anderes Ergebnis erzielt wird als zuvor.
Israel zig Dutzend Mal bedeutende Zugeständnisse gemacht. Und ist immer und in jedem Fall mit Terror belohnt worden.
Aber das hindert dich und deinesgleichen natürlich nicht daran genau darauf zu beharren.

Israels Regierung macht das nicht, sondern provoziert mit neuen Siedlungsprojekten insbesondere in dem Gebiet, das die Palästinenser als Hauptstadt für Palästina reklamieren.

Na dann können die Israelis ja froh sein das die Israelis nicht mit den Bauprojekten in Tel Aviv provozieren.
Oh wait.
War da nicht was?

Und Israel verlangt für dese völkerrechtswidrigen Handlungen die bedingungslose Unterstützung des Westens.
Das ist - mit Verlaub - ekelhaft.

Mti Verlaub, du weißt nicht mal wie dieser Themenkomplex völkerrechtlich geregelt ist.