Raketenabwehrschilde

[revan]

SM-3 würden auch auf Schiffen montiert werden und nicht nur in Polen oder Rumänien. Das ist gerade das Praktische mEn, man hat nicht nur einen sondern mind. ein Dutzend Abschussbatterien, die nicht ohne weiteres auszuschalten sind.
Die fehlende Einsatzmöglichkeit gegen ICBMs ist natürlich ein ziemlicher Nachteil. Man muss wohl zweigleisig fahren.

Aber MRBMs bedrohen Europa nicht, die Bedrohung ist nicht die Shahab3 sondern eine Shahab6 mit 5000+ Reichweite, eine Rakete die SM3 eben nicht erreichen kann. Schiffe in Mittelmeer noch weniger da die SM3 eben keine Aufstiegsphase Bekämpfungswaffe ist.

Die einzige vernünftige Kombination, wäre ein System aus 10 GBIs in Pollen mit 8 MKVs und mehrere THAAD Batterien in Rumänien, Bulgarien und Griechenland. Letztere THAADs wäre einfach dazu da gewesen um diese kleinen Länder vor einen gezielten Schlag gegen sie zu schützen da GBI sie nicht wie Rest Europa hätte schützen können.

bis dahin soll Block IIA zulaufen mit der Fähigkeit zum Abfangen der IRBMs

Vielleicht, ich denke in Vieleicht liegt das Problem. GBI kann alles von IRBM bis hin zur ICBM abfangen und das schon jetzt und nicht vielleicht erst 2020. Des Weiteren hat SM3 Block IIA einen Rückschlag erlitten weil Obama aus unbekannten Gründen (wohl Russen beglücken) als er das MKV tötete. Seit dann droht Japan abzuspringen und die Finanzierung von SM3 Block IIA steht wieder in den Sternen auch hat sich da vieles verzögert.

hm, Obama macht es doch richtig (wobei die Rolle von Obama hier eher nebensächlich ist), das beste System für aktuelle Bedrohungen, das ist nun mal SM-3, und nebenbei festgeplannt Einführung der Waffen für Bedrohungen von Morgen.

Was macht Obama richtig? Obamas Schild schützt vor einer nicht existenten Bedrohung kostet aber Milliarden die bei brauchbaren Systemen fehlen. Kurz keine Iranische Mittelstreckenrakete wird Warschau, Berlin, Paris oder London erreichen können und nur gegen diese Schützt SM3 eben in der geplanten Form. Wenn eine Bedrohung besteht, so wird diese in Form von IRBMs oder ICBMs existieren den nur diese könne Europa und die USA erreichen. Doch diese überfliegen den Schild einfach, und töten dann Millionen, also was ist an Obamas Plan gut? Etwa das er nicht funktioniert?

Jetzt behält man auch eine Reserve in Form von GBI, für alle Fälle.

Warum denn nicht gleich GBI gegen die einzig Mögliche Bedrohung ? Es ist effektiver, es ist schneller und es ist preisgünstiger und es würde auch noch dazu funktionieren. SM3 ist dagegen kann niemanden in Europa schützen, egal von welcher Seite man es betrachtet, es sei denn vor einer von einen Iranischen Schiff in Mittelmeer gestarteten MRBM. Aber wie wahrscheinlich ist letzteres ?

IMHO, ziemlich vernünftig.

IMHO, absolut idiotisch von Obama.