17.03.2010, 12:34
Die Entscheidung ist allerhöchtens kurzsichtig, wie so vieles in der amerikanischen Rüstungspolitik momentan.
Der Iran hat heute nur MRBMs und bastelt an IRBMs?
Schön für uns, nur in zehn Jahren wird er IRBMs haben und ICBMs basteln.
Was dann?
Es ist immer das selbe Drama. Langfristige Beschaffungsperspektiven existieren nicht. Es ist prinzipiell richtig nicht für den Krieg von Gestern zu rüsten. Nur leider hat man vergessen das die Bedrohung von Morgen sich nicht nach dem jetzigen Bedarf orientieren wird.
Davon abgesehen, eine SM3, egal welcher Block, wird nicht in der Lage sein eine ICBM in der Mittleren Flugphase abzufangen.
SM3 ist ein Waffensystem zu Bekämpfung von ballistischen Raketen im Endanflug und als solches kein System mit der man eine Raketenabwehr für einen ganzen Kontinent vernünftig aufbauen könnte.
Der Iran hat heute nur MRBMs und bastelt an IRBMs?
Schön für uns, nur in zehn Jahren wird er IRBMs haben und ICBMs basteln.
Was dann?
Es ist immer das selbe Drama. Langfristige Beschaffungsperspektiven existieren nicht. Es ist prinzipiell richtig nicht für den Krieg von Gestern zu rüsten. Nur leider hat man vergessen das die Bedrohung von Morgen sich nicht nach dem jetzigen Bedarf orientieren wird.
Davon abgesehen, eine SM3, egal welcher Block, wird nicht in der Lage sein eine ICBM in der Mittleren Flugphase abzufangen.
SM3 ist ein Waffensystem zu Bekämpfung von ballistischen Raketen im Endanflug und als solches kein System mit der man eine Raketenabwehr für einen ganzen Kontinent vernünftig aufbauen könnte.