16.03.2010, 20:15
Nachdem die Regierungen der Vereinigten Staaten unter Obama und Israel unter Netanjahu politisch wohl kaum weiter entfernt sein könnten, knarzt es heftig in den Beziehungen. Ich glaube mittlerweile haben die Streitigkeit ein Maß erreicht, dass eine gesonderte Diskussion rechtfertigt.
So lernte Obama im Jahr 2009, wie man nicht Druck auf eine israelische Mitte-Rechts Regierung ausübt.
In diesem März 2010 hörte man von Joe Bidens Wutausbruch, als während seines Israel-Besuchesdas israelische Innenministerium einen weiteren Wohnungsausbau in Ostjerusalem ankündigte.
--
Mittlerweile schaltet sich auch das US-Militär in die Geschichte ein.
Darin fasst Gen. Petraeus die momentane Situation im Nahen und Mittleren Osten zusammen. Demnach glaubt eine zunehmende Anzahl der arabischen Staatschefs,
dass die USA unfähig sein werden Israel beizustehen,
dass die USA ihre Garantien nicht einhalten kann,
dass Israel mit seiner Kompromisslosigkeit die amerikanisch-israelischen Beziehungen untergräbt und
dass der Sondergesandte Mittchell nicht wirklich effektiv arbeitet.
Die USA würden zunehmend als schwach und deren militärische Basis als erodierend angesehen.
Weiterhin wirft die USA Israel vor mit seiner Palästina-Politik, dass Leben von US-Soldaten zu gefährden.
---
Der "Spengler"-Kolumnist der Asia Times, David Goldman, befürwortet mittlerweile, dass sich Israel von den USA lossagt und eine eigenständige Regionalmacht wird, nachdem weder die Regierung Bush noch jene Obamas irgendwas in der Iran-Frage erreicht haben.
So lernte Obama im Jahr 2009, wie man nicht Druck auf eine israelische Mitte-Rechts Regierung ausübt.
In diesem März 2010 hörte man von Joe Bidens Wutausbruch, als während seines Israel-Besuchesdas israelische Innenministerium einen weiteren Wohnungsausbau in Ostjerusalem ankündigte.
--
Mittlerweile schaltet sich auch das US-Militär in die Geschichte ein.
Zitat:The Petraeus briefing: Biden’s embarrassment is not the whole storyQuelle: ForeignPolicy
Darin fasst Gen. Petraeus die momentane Situation im Nahen und Mittleren Osten zusammen. Demnach glaubt eine zunehmende Anzahl der arabischen Staatschefs,
dass die USA unfähig sein werden Israel beizustehen,
dass die USA ihre Garantien nicht einhalten kann,
dass Israel mit seiner Kompromisslosigkeit die amerikanisch-israelischen Beziehungen untergräbt und
dass der Sondergesandte Mittchell nicht wirklich effektiv arbeitet.
Die USA würden zunehmend als schwach und deren militärische Basis als erodierend angesehen.
Weiterhin wirft die USA Israel vor mit seiner Palästina-Politik, dass Leben von US-Soldaten zu gefährden.
---
Der "Spengler"-Kolumnist der Asia Times, David Goldman, befürwortet mittlerweile, dass sich Israel von den USA lossagt und eine eigenständige Regionalmacht wird, nachdem weder die Regierung Bush noch jene Obamas irgendwas in der Iran-Frage erreicht haben.
Zitat:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/LB18Ak01.html">http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/LB18Ak01.html</a><!-- m -->
The case for an Israeli strike against Iran
Israel has a strategic problem broader than the immediate issue of Iran's possible acquisition of nuclear weapons: it is an American ally at a moment when America has effectively withdrawn from strategic leadership. That leaves Israel at a crossroads. It can act like an American client state, or a regional superpower. Either decision would have substantial costs.