05.03.2010, 14:06
Zitat:Das meint Russland vielleicht, ist aber nicht notwendigerweise der Fall.die machen doch seit 20 Jahren Abstriche bei konventionellen Rüstung, in den letzten Jahren wurde etwas mehr investiert weil flächenmäßig größter Staat der Welt mit recht unruhigen Grenzen nicht ganz ohne konventionelle Streitkräfte auskommen kann, sonst kommt man igrendwann in die Sitution auf "Georgien" eine Atombombe schmeißen zu müssen weil man sonst nichts hat. :lol:
Sie müssten halt beim Konventionellen Abstriche machen und genau das ist der springende Punkt.
Georgische Armee war stellenweise besser gerüstet als russische, wie weit sollen diese Abstriche noch gehen.......
Zitat:Russland wird es sich wieder leisten müssen. Die Verringerung der Arsenale fand statt weil es im Rahmen der Nuklearen Gleichung möglich warnur wo soll das Geld herkommen?
Treten jetzt verstärkt konventionelle strategische Systeme auf muss dies überdacht werden..
Zitat:Sie haben nur dann eine Auswirkung wenn sie im Verhältnis zu den bestehenden Arsenalen relevant sind. Das ist nicht zwangsläufig der Fall.in 10-20 Jahren werden sie wahrscheinlich relevant, hast ja selbst genannt warum