03.03.2010, 15:21
Ich war letzte Woche im EU-Parlament auf der Presse-Tribüne als über die EU2020-Strategie diskutiert wurde und der Vorschlag wurde ordentlich zerpflückt. Vor allem die Liberalen, Grünen und die Nordischen Grünen/Linke wollten erst mal eine Bestandsaufnahme der wohl gescheiterten Lissabon-Strategie. Ein "Weiter-so" wollten auch die Christdemokraten und die Sozialistische/Sozialdemokratische Fraktion nicht tolerieren.
Die Konservativen und Freidemokraten (nicht mit der FDP verwechseln, die ist bei den Liberalen) haben erst für mehr Subsidiarität und weniger Staatseingriffe im Zuge der EU2020-Strategie ausgesprochen. Dann kam jedoch wieder der Euroskeptiker durch und ein Redner bezeichnete den neuen anwesenden EU-Ratspräsidenten Van Rompoy als "nassen Lappen" und "Buchhalter". Dann war natürlich Krieg im Plenum und die Journalisten fielen vor Lachen fast von der Tribüne.
Die Konservativen und Freidemokraten (nicht mit der FDP verwechseln, die ist bei den Liberalen) haben erst für mehr Subsidiarität und weniger Staatseingriffe im Zuge der EU2020-Strategie ausgesprochen. Dann kam jedoch wieder der Euroskeptiker durch und ein Redner bezeichnete den neuen anwesenden EU-Ratspräsidenten Van Rompoy als "nassen Lappen" und "Buchhalter". Dann war natürlich Krieg im Plenum und die Journalisten fielen vor Lachen fast von der Tribüne.