23.02.2010, 23:10
spooky schrieb:wieviele ashm aus dem "breiten" und "relativ modernen" spektrum sind denn mach 2+ schnell?
Über den Sinn oder Unsinn von Überschallraketen, insbesondere mit derart banalen Flugprofilen wie einer Standard im SSM Modus, darf man durchaus geteilter Auffassung sein.
Zitat:eine standard missile ist bei kämpfen auf relativ kurze distanz im surface mode nicht zu unterschätzen. ohne große vorbereitung einsetzbar und schnell im ziel.
Einer so durchschlagsschwachen und kurzbeinigen Raketen wie der SM1 kann ich bei der Seezielbekämpfung nicht viel abgewinnen. Da wäre es noch sinnvoller gewesen, den Platz mit 8 Nasr oder Kowsar Startern zu füllen. Die erfüllen diesen Zweck wesentlich besser.
Zitat:einen echten wert als flugabwehr haben je eine gammelige sm-1 nach backbord und nach steuerbord doch wohl nicht. wie will man die sinnvoll einsetzen? eine abschießen, wenden und die andere abschießen? wenn der iran tatsächlich nichts besseres zur luftabwehr aufzubieten hat als ganze zwei feuerbereite sm-1 in festen startbehältern mit denen man vermutlich nichtmal eine 360° abdeckung erreicht dann bin ich wirklich enttäuscht.
Dass man mit der SM1 Flugzeuge abschiessen kann, hat die US Navy mit dem Abschuss eines Airbus A300 der Iran Air eindrucksvoll bewiesen. Mit dieser Anordnung kann man durchaus eine 360 Grad Abdeckung erreichen. Ich stimme mit Dir aber überein, dass zwei SAMs heute niemanden mehr großartig beeindrucken. Das Grunddesign auf einer Vorsper MK5 Basis bietet allerdings auch nicht wesentlich andere Möglichkeiten, sofern man denn gern auch ein Helideck hätte. Wie erwähnt, wäre eine Alternative die Shahab Taqeb gewesen. Wieso man sich letztlich für die Standard entschied, entzieht sich im Augenblick meiner Kenntnis.