07.02.2010, 14:33
@ Nightwatch
Nein, das hat nichts mit Naturschutz oder sonstwas zu tun, sondern diese Vorgehensweise ist schlicht nur Resultat schlechter gewordener Umgangsformen, im Allgemeinen.
---------
Zur Sache:
Entscheidend ist die politische Ebene, nicht die technologische! Der Bau von Atombomben ist nun nicht gerade gleichzusetzen mit der Serienfertigung halbwegs moderner Mittelklasseautos, aber man muss dennoch nicht das Rad neu erfinden. Expertise ist dazu in Massen vorhanden, viele andere Staaten in durchaus jeweils weniger entwickelten Verfasstheiten haben es schon vor dem Iran geschafft und es braucht da auch nicht nur einzelne Flaschhälse an wissenschaftlocher Exzellenz, die man zur Not aus dem Weg räumen kann. Das ist großindustriell-intensive Massenforschung, die nicht nie vorher gemeisterte technologische Quantensprünge meistern muss und daher technologisch Grenzen gesetzt wird, sondern es ist letztlich eine politische Entscheidung, wie weit und mit welchen Ressourcen gearbeitet wird. Technologisch gesehen kann der Iran natürlich eine Atombombe sich besorgen, wie so viele andere Staaten natürlich auch und wie schon einige Staaten vor dem Iran. Ergo, die technologischen Aspekte sind Rahmenbedingungen, Rahmenfaktoren, die aber keine unüberwindlichen Hürden darstellen und letztlich nur Pukte auf einer Zeitachse darstellen.
Man muss politisch dem Iran auf die eine oder andere Weise zum Einlenken bringen. Technologie ist in Zeiten globaler Kommunikation, sich auch global verbreitender Wissensbestände und diverser Technologien letztlich nicht verhinderbar, wenn Wille und Ressourcen vorhanden sind.
Die inzwischen ins nebulöse abgleitenden Andeutungen Ahmedinedschads waren sowieso nie als substanziell einzustufen, wenn man sich den Haufen iranischer Anlagen ansieht und wie groß das Programm ist. Hier wäre es nur um vertrauensbildende Maßnahmen, um erste Schritte, um eine eingeleitete und in die Praxis umgesetzte Kooperation gegangen.
Nein, das hat nichts mit Naturschutz oder sonstwas zu tun, sondern diese Vorgehensweise ist schlicht nur Resultat schlechter gewordener Umgangsformen, im Allgemeinen.
---------
Zur Sache:
Entscheidend ist die politische Ebene, nicht die technologische! Der Bau von Atombomben ist nun nicht gerade gleichzusetzen mit der Serienfertigung halbwegs moderner Mittelklasseautos, aber man muss dennoch nicht das Rad neu erfinden. Expertise ist dazu in Massen vorhanden, viele andere Staaten in durchaus jeweils weniger entwickelten Verfasstheiten haben es schon vor dem Iran geschafft und es braucht da auch nicht nur einzelne Flaschhälse an wissenschaftlocher Exzellenz, die man zur Not aus dem Weg räumen kann. Das ist großindustriell-intensive Massenforschung, die nicht nie vorher gemeisterte technologische Quantensprünge meistern muss und daher technologisch Grenzen gesetzt wird, sondern es ist letztlich eine politische Entscheidung, wie weit und mit welchen Ressourcen gearbeitet wird. Technologisch gesehen kann der Iran natürlich eine Atombombe sich besorgen, wie so viele andere Staaten natürlich auch und wie schon einige Staaten vor dem Iran. Ergo, die technologischen Aspekte sind Rahmenbedingungen, Rahmenfaktoren, die aber keine unüberwindlichen Hürden darstellen und letztlich nur Pukte auf einer Zeitachse darstellen.
Man muss politisch dem Iran auf die eine oder andere Weise zum Einlenken bringen. Technologie ist in Zeiten globaler Kommunikation, sich auch global verbreitender Wissensbestände und diverser Technologien letztlich nicht verhinderbar, wenn Wille und Ressourcen vorhanden sind.
Die inzwischen ins nebulöse abgleitenden Andeutungen Ahmedinedschads waren sowieso nie als substanziell einzustufen, wenn man sich den Haufen iranischer Anlagen ansieht und wie groß das Programm ist. Hier wäre es nur um vertrauensbildende Maßnahmen, um erste Schritte, um eine eingeleitete und in die Praxis umgesetzte Kooperation gegangen.