07.02.2010, 12:44
@Opi78:
Wir haben das Thema im Forum ausführlich kreuz und quer diskutiert, z.B. hier <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=1907&postdays=0&postorder=asc&start=450">viewtopic.php?t=1907&postdays=0&postorder=asc&start=450</a><!-- l --> (Bundeswehr im Ausland) und hier <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=105&postdays=0&postorder=asc&start=1260">viewtopic.php?t=105&postdays=0&postorder=asc&start=1260</a><!-- l --> (Afghanistan).
Meiner Überzeugung nach - die nicht von allen geteilt wird - wurde ohne Not und gegen die Einsatzregularien ein Luftschlag angeordnet, der bewusst und billigend den Tode von einer Menge Zivilisten zumindest in Kauf genommen hat.
Ohne Not - denn die beiden festsitzenden Tanker stellten keine Gefahr dar,
Entgegen der Einsatzregelungen - denn es waren keine eigenen Truppen zu unterstützen
und den Tod von Zivilisten billigend - weil aufgrund der Bilder klar sein musste, dass Zivilisten an den Lastwagen waren und sämtliche Anfragen der Piloten, erst einmal "Show" zu machen, abgelehnt wurden.
Das ganze ergibt sich aus dem Einsatzprotkoll, das jetzt in einem deutschen Nachrichtenmagazin abgedruckt war (siehe auch <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,676355,00.html">http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 55,00.html</a><!-- m --> mit weiteren Links).
Mit anderen Worten: man könnte das auch als "kaltblütigen Mord" an unbeteiligten Zivilisten bezeichnen - aber das ist jetzt sehr polemisch.
Wir haben das Thema im Forum ausführlich kreuz und quer diskutiert, z.B. hier <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=1907&postdays=0&postorder=asc&start=450">viewtopic.php?t=1907&postdays=0&postorder=asc&start=450</a><!-- l --> (Bundeswehr im Ausland) und hier <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=105&postdays=0&postorder=asc&start=1260">viewtopic.php?t=105&postdays=0&postorder=asc&start=1260</a><!-- l --> (Afghanistan).
Meiner Überzeugung nach - die nicht von allen geteilt wird - wurde ohne Not und gegen die Einsatzregularien ein Luftschlag angeordnet, der bewusst und billigend den Tode von einer Menge Zivilisten zumindest in Kauf genommen hat.
Ohne Not - denn die beiden festsitzenden Tanker stellten keine Gefahr dar,
Entgegen der Einsatzregelungen - denn es waren keine eigenen Truppen zu unterstützen
und den Tod von Zivilisten billigend - weil aufgrund der Bilder klar sein musste, dass Zivilisten an den Lastwagen waren und sämtliche Anfragen der Piloten, erst einmal "Show" zu machen, abgelehnt wurden.
Das ganze ergibt sich aus dem Einsatzprotkoll, das jetzt in einem deutschen Nachrichtenmagazin abgedruckt war (siehe auch <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,676355,00.html">http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 55,00.html</a><!-- m --> mit weiteren Links).
Mit anderen Worten: man könnte das auch als "kaltblütigen Mord" an unbeteiligten Zivilisten bezeichnen - aber das ist jetzt sehr polemisch.