(Asien) Streitkräfte Nordkoreas

[Nightwatch]

Weder die ROKA noch die US Army ist fähig dazu gegen dutzende Divisionen vorzurücken. Nicht bei dem Gelände, nicht mit dem Material, nicht mit der Ausbildung.

Äh?
Jedes amerikanische BCT verwandelt eine Division abgesessener nordkoranischer Infanterie zu Hackfleisch. Und zwar ohne selbst große Verluste zu erleiden. Selbiges gilt für südkoreanische Divisionen.
Die Ausrüstung von ROKA und US Army ist durch die Bank um Welten besser als alles was die Nordkoreaner im Bestand haben, geschweigen denn noch überhaupt aufs Schlachtfeld bringen können.
Das Gelände ist derweil ein Nachteil für den Angreifer und nicht für die Verteidiger.
Dein Ausgangsszenario sieht vor das nordkoranische Infanterie ohne größere Panzerunterstützung gegen Seoul vorrückt. Ein Massaker wäre unvermeidlich.

Und soviel Napalm hat die Air Force gar nicht, um jeden nordkoreanischen Infanteristen zu verbrennen.

Braucht sie auch garnicht. Gibt schließlich noch eine Menge anderer Bomben, von ordinären Clusterbomben bis hin zu Moabs.
Der Angriffsschwung von selbst nordkoreanische Infanterie wird bei Ausfällen von über Fünfzig Prozent in sich zusammenbrechen.

Einen Einmarsch bzw. Verteidigungskrieg gegen die volle Streitmacht kannste vergessen, da fallen den USA mehr Soldaten als seit Ende des letzen Koreakrieges.

Das ist sowohl in politischer als auch in militärischer Hinsicht ziemlicher Unsinn.
Es wird keinen Präventivschlag mit Bodentruppen gegen eine Kampfbereit nordkoreanische Armee geben.
Wenn überhaupt würde man einen zweiten Koreakrieg wie den Golfkrieg 1991 führen.
Sprich, wochen- und monatelanges Luftbombardement gepaart mit dem Aufmarsch weiterer US Truppen aus Conus und einer toalen Seeblockade.
Es wäre nur eine Frage der Zeit bis die Armee im Feld zerbricht, meutert oder schlicht verhungert.

Man wird horrende Verluste hinnehmen müssen weil man mit den Panzern 100 yards vor den Stellungen vorbeifährt ohne es zu merken und im RPG-Sperrfeuer zerschossen wird. Schau dir den Vietnam-Krieg an. Die Army hatte einen M103 der zu dem Zeitpunkt vielleicht der beste Panzer der Welt war (in kampftaktischer Hinsicht, sonst nicht), konnte den aber nicht verwenden weil sie mit dem nichts gerissen hat.

Du scheinst mir irgendwie beim Warfighting der Achtziger hängen geblieben zu sein.
Solche Stellungen würde man mit Hilfe von Dronen aufklären und aus der Luft bekämpfen.
Und zum kämpfen und sterben wird man zuallerst die Südkoreaner vorschicken, es ist schließlich ihre Party.

Stattdessen haben sich die Marines das Seitengewehr auf die M14 montiert und haben Vietcongs "gepokt". Für diese Art von Kriegführung sind aktuell weder die ROK's noch die Russen noch die USA gerüstet, zumindest nicht in diesem Umfang.

Wozu auch, weder hat Vietnam was mit Korea 2.0 zu tun noch würde man Ansatzweise so kämpfen wollen.
Der Schlüssel liegt vielmehr in der überlegenen Aufklärung und totalen Gefechtsfelddarstellung, der absoluten Luftüberlegenheit und dem zusammenziehen massiver Feuerkraft.
Glaubst du ernsthaft die Nordkoreanische Infanterie würde sich nach einemmonatelangen Luftkbombardement, vollkommen zusammengebrochener Versorgung und einem massiven Artillerieschlag noch Todesmutig gegen amerikanische Panzerfahrzeuge werfen?
Mit größtenteils archaischen, aller Wahrscheinlichkeit nach funktionsuntüchtigen Antipanzerwaffen?

Dasgleiche in der Luft: nordkoreanische Flugabwehr ist in die Berge gebaut und gibt schwierige Ziele ab. Da könntest du mit deiner SEAD/DEAD-Falcon 2 km an den Stellungen vorbeirauschen und hättest plötzlich eine SA-whatever im Leitwerk stecken.

Aber ganz bestimmt. Die Gefechtsfeldaufklärung der US Streitkräfte hat sich in den letzten Jahren und Jahrzehnten um Lichtjahre weiter entwickelt.
Der größte Teil der nordkoreanischen Luftverteidigung ist gegen hochfliegende Amerikanische Flugzeuge vollkommen wirkungslos.
Keine AA Artillerie wird die F-16 erreichen können.
Die einzige wirklich Gefahr geht von SA5, SA6 und SA17 uas. Und diese Systeme können wirkungsvoll auf elektronischem Wege angegriffen werden.

Gegen einen Cyber Warfare und ECM o.ä. ist Nordkorea auch ziemlich immun. Allenfalls kannste denen mittels EMP die Kompassnadeln verdrehen.

Aber ganz besimmt. Ihre sowjetischen Waffensysteme sind durch amerikanische EW genauso angreifbar wie in jedem anderen Land auch.
Und der AK-Träger mit Kompass stellt keine militärische Bedrohung da.

Selbst beim besten konventionellen Abschussverhältnis zugunsten Südkoreas, was hilfts, wenn die eigenen Kräfte aufgebraucht sind und eine erneute Angriffswelle mit Uraltgerät kommt? Stellste den Hyundai quer? Wirfste dein Handy gegen die Invasoren? Schleuderst Verwünschungen gegen die Nordkoreaner? Möglich, nur helfen wirds nichts.

Was soll bitte aufgebraucht werden???
Wie bitte soll Nordkorea auch nur Ansatzweise in der Lage sein die südkoreanische Armee zu zerschlagen?
Die südkoreanische Armee ist halb so groß wie die nordkoreanische und durchweg besser ausgerüstet.
Faktisch könnte der Süden ganz alleine einen langen Defensivkrieg gegen den Norden gewinnen.

Natürlich fehlen dem Norden die Ressourcen - selbst im besten Falle würde eine Eroberung vier Wochen dauern - aber man könnte mit dem anfänglichen Momentum die ROK-Truppen so in Schock versetzen dass die easy prey sind - und wenn Seoul fällt, hätte Kim die beste Geisel überhaupt.

Ach Quark. Bis die Nordkoreaner es überhaupt bis zu den Vororten von Seoul geschafft haben steht die Südkoreanische Armee mit Masse im Feld und wehrt den Verusch nordkoreanischer Infanterie Seoul einzunehmen mit Leichtigkeit ab.
Weiterhin wird der Süden längst nicht den Krieg beenden nur weil Seoul an den Feind fällt. Das ist Asien, nicht verweichlichtes Westeuropa.

Und von Kosten, die am Ende enstehen würden, Teile des Südens und den ganzen Norden wieder aufzubauen, weitere 21 Millionen hungernde Menschen mit Nahrung und Medikamenten zu versorgen, will ich garnicht reden.

Das hat mit den militärischen Fakten währen laufender Kampfhandlungen reichlich wenig zu tun.

Ein neuer Koreakrieg wäre eine Katastrophe für die Region. China lässt einen Krieg in seinem Hinterhof nicht zu - eine US-geführte Invasion würde zu einer möglichen Machterweiterung auf der koreanischen Halbinsel führen. Das werden die Chinesen zu verhindern wissen - im extremsten Falle werden sie wohl selbst einmarschieren, und dann wäre das Chaos perfekt.

Warum sollte das Chaos perfekt sein wenn China in ein kollabierendes Nordkorea einrückt? Das wäre garnicht mal so schrecklich.
Es wäre für China jedoch wesentlich klüger garnichts zu tun und den Südkoreanern das Problem zu überlassen.
Zu einer Machterweiterung Amerikas würde es nach der Lösung der koreanischen Frage nicht kommen.
Schließlich ist das einzige was die amerikanischen Streitkräfte in Südkorea hält die latente Kriegsgefahr mit Nordkoreaner.