13.01.2010, 21:46
@tiger: deshalb schrieb ich ja "kein westliches". in der russischen marinerüstung ist cold-launch bei vls standard. bei camm's wird das übrigens werbewirksam "soft-launch" genannt. mbda gibt natürlich einige vorteile dieser cold-launch technik an aber ich denke in erster linie soll das die schiffs-integration und vorallem die umrüstungen (z.b. von vl-seawolf nach camm's) erleichtern.
@revan: wenn man die flotte "wiederbewaffnen" will, muss man aber nicht die träger in lenkwaffenzerstörer umwandeln. natürlich macht eine gewisse abwehrkapazität für den nahbereich sinn, denn da kann die eskorte nur eingeschränkt wirken oder wird unnötig nah an den träger gebunden aber genau das deckt man heute ja schon mit phalanx, ram und sea-sparrow/nssm/essm ab. es besteht doch absolut kein bedarf sm-2/3/6 auf trägern einzurüsten. die sind auf den eskortschiffen deutlich besser aufgehoben. wenn man dafür geld ausgeben will, dann bei der eskorte. zusätzlich geld in einen träger zu stecken, der dadurch in seiner eigentlichen aufgabe eingeengt wird macht keinen sinn.
@revan: wenn man die flotte "wiederbewaffnen" will, muss man aber nicht die träger in lenkwaffenzerstörer umwandeln. natürlich macht eine gewisse abwehrkapazität für den nahbereich sinn, denn da kann die eskorte nur eingeschränkt wirken oder wird unnötig nah an den träger gebunden aber genau das deckt man heute ja schon mit phalanx, ram und sea-sparrow/nssm/essm ab. es besteht doch absolut kein bedarf sm-2/3/6 auf trägern einzurüsten. die sind auf den eskortschiffen deutlich besser aufgehoben. wenn man dafür geld ausgeben will, dann bei der eskorte. zusätzlich geld in einen träger zu stecken, der dadurch in seiner eigentlichen aufgabe eingeengt wird macht keinen sinn.