11.01.2010, 01:41
Halo Antilles,
Wohl eher auf den Radar.
Die Ford soll nämlich signaturreduziert sein aber ich würde dies nicht so ernst nehmen. Heute gehört der Slogan Signaturreduziert /Stealth einfach zu Marketing Mode, einen Flugzeuge Träger wird man dennoch nicht verstecken können.
Mehr oder weniger richtig, die F35 wird sicherlich (sofern vorhanden) bei einen Angriff in der Ersten Stunde (eines Krieges) vorgezogen werden. Dennoch gestaltet sich das ausschalten Gegnerischer Flugabwehr viel schwerer und die USN wird einen ganzen Verbund von Flugzeugen und Mitteln einsetzten um dies zu bewerkstelligen. So etwa werden wohl noch vor den eigentlichen Angriff gegen alle bekannten Ziele Marschflugkörper eingesetzt werden, in Zukunft auch noch Kampf Drohnen (z.b X47B).
Na ja du hast mir etwas komische Vorstellungen von Krieg, dein Silo Szenario stammt aus einen Atomaren Angriff Szenario wehrend die Bekämpfung der Flugzeugträger aus einen Konventionellen Szenario stammt. Was die Ohios angeht da verstehe ich nicht so ganz was du sagen willst, natürlich sind diese ziemlich Erstschlags sicher aber wiederum keine Konventionellen Waffen (sofern keine SSGNs) und wir reden hier an sich von nicht Nuklearen Krieg. Ich finde du solltest deinen Beitrag etwas präzisieren (bitte nicht böse nehmen) den so ist er an sich völlig ohne Aussage. :?:
Genau weiß man es noch nich,t sehr wahrscheinlich fehlt das ganze Projekt sogar wegen der Wirtschaftskrise, ins Wasser.
Das ist nicht schlimm, mit der Zeit lernt man dazu.
Antilles schrieb:Die Ford-Klasse soll angeblich auch ne andere Rumpfform/Struktur erhalten um auf sonar nicht mehr so groß zu erscheinen!
Wohl eher auf den Radar.
Die Ford soll nämlich signaturreduziert sein aber ich würde dies nicht so ernst nehmen. Heute gehört der Slogan Signaturreduziert /Stealth einfach zu Marketing Mode, einen Flugzeuge Träger wird man dennoch nicht verstecken können. Antilles schrieb:nach dem einsatzkonzept sollen die F-35 die feindliche flugabwehr ausschalten, um den anderen flugzeugen ohne tarnung den zugang zu erlauben!
Mehr oder weniger richtig, die F35 wird sicherlich (sofern vorhanden) bei einen Angriff in der Ersten Stunde (eines Krieges) vorgezogen werden. Dennoch gestaltet sich das ausschalten Gegnerischer Flugabwehr viel schwerer und die USN wird einen ganzen Verbund von Flugzeugen und Mitteln einsetzten um dies zu bewerkstelligen. So etwa werden wohl noch vor den eigentlichen Angriff gegen alle bekannten Ziele Marschflugkörper eingesetzt werden, in Zukunft auch noch Kampf Drohnen (z.b X47B).
Antilles schrieb:wenn man die usa angreifen will erledigt man doch zuerst (wenn möglich) die raketen-silos. an die ohios kommt man schlecht ran, also nimmt man doch eher die flugzeuträger, die sind ein großes fettes ziel!
Na ja du hast mir etwas komische Vorstellungen von Krieg, dein Silo Szenario stammt aus einen Atomaren Angriff Szenario wehrend die Bekämpfung der Flugzeugträger aus einen Konventionellen Szenario stammt. Was die Ohios angeht da verstehe ich nicht so ganz was du sagen willst, natürlich sind diese ziemlich Erstschlags sicher aber wiederum keine Konventionellen Waffen (sofern keine SSGNs) und wir reden hier an sich von nicht Nuklearen Krieg. Ich finde du solltest deinen Beitrag etwas präzisieren (bitte nicht böse nehmen) den so ist er an sich völlig ohne Aussage. :?:
Antilles schrieb:england ersetzt seine 3 invincible's mit 2 trägern der QE-Klasse.
frankreich lässt auch 1 QE-klasse bauen aber ohne nuklearantrieb, soviel ich weiß.
Genau weiß man es noch nich,t sehr wahrscheinlich fehlt das ganze Projekt sogar wegen der Wirtschaftskrise, ins Wasser.
Antilles schrieb:hoffe ich bin nicht zu unwissend für euch!
Das ist nicht schlimm, mit der Zeit lernt man dazu.