17.12.2009, 19:23
Zitat:Wo ich grad davon rede: Auslöser war ja die Diskussion um diesen Times Artikel. Dazu so viel: ich habe nach eineinhalb Seiten Streit darüber immer noch keinen Beleg dafür erhalten, ob die Information aus dem Artikel richtig oder falsch ist...Genau genommen hat die Diskussion über die Glaubwürdigkeit, bzw. die vielleicht bestehenden Hintergrundaspekte zu dem Times-Artikel Erich aufgeworfen. Letztlich spielt es aber keine allzu gewichtige Rolle, wer den Artikel übersetzt hat, selbst wenn es ein iranischer Dissident gewesen wäre, so könnte die Information sehr wohl glaubhaft sein. Nur weil jemand dem Regime dort als Gegner gegenübersteht, heißt dies noch nicht, dass der Artikel falsch übersetzt wäre. Der Flurschaden wäre groß genug und das Regime Ahmadinedschads könnte sich in gutem Licht darstellen, wenn jemand danach den Artikel richtig übersetzen würde und die iranische Opposition dann als Lügenfraktion verrufen wäre. Im Übrigen sei nur an den Fall des Generals Reza Askari erinnert, auch ein Renegat, der aber sehr genaue und präzise und - vor allem - sich bestätigende Informationen zum Atomprogramm gegenüber den Amerikanern machte. Nur weil jemand also überläuft oder im Gegensatz zu den Mullahs steht, heißt dies nicht automatisch, dass er lügt.
EDIT: Nachtrag von wegen Ermahnung gelöscht.
Schneemann.