08.01.2004, 00:40
Also ein problem wäre 1945 gewesen für die Westallierten, dass die sowjetischen Armeen schon tief in der Mitte Europas standen.
Die sowjetischen Frontverbände waren vom Kampf gestählt mit den Deutschen, denn bekanntermaßen war ja der Widerstand der Deutschen (auch des einfachen Sodaten) an der Ostfront einfach stärker als an der Westfront. Man ergab sich eher den Amis oder Briten als dem Russen wenn man sich schon ergeben mußte.
Die Sowjets standen mit jeder Menge Material sehr weit westlich im Kontinent und das einzige was sie aufhalten konnte, waren die angloamerikan.Expeditionsarmeen.
Bei den Posts wurde ja schon daraufhingewiesen, dass die Sowjets schon ausgeblutet waren, dass ihre Hauptindustrieanlagen hinter dem ural lagen und damit sehr weite und für die USAF (und vorallem deren Bomber) recht gut angreifbare Versorgungslinien verbunden waren.Außerdem stammte ja ein Teil des sowjetischen Materials aus amerikan. Produktion.
Alles Gründe warum die Sowjets damals einen Krieg eher nicht gewonnen hätten und dann noch die A-Waffe.
Aber außer den allierten Expeditionstruppen gab es nichts in Europa, kein Land konnte mehr von sich aus sich verteidigen, selbst Frankreichs Truppenaufgebot als Siegermacht war eher bescheiden und selbst hatten sie nichts equippt.
Also ich denke, dass ein schnell vorgetragener Angriff der Sowjets durchaus Aussicht auf Erfolg gehabt hätte.
Die allierten Soldaten hatten mit den Deutschen eher wenig Probleme gehabt, aber wenn wie in den ardennen dann große Probleme gehabt.
Ein sowjetischer Angriff mit deren starken motorisierten Verbänden und deren Neigung auch gerne mal viele Menschen zu opfern hätte durchaus die allierten Fronten sprengen können und die Sowjets hätten schnell Truppen aus Osteuropa nachführen können. Die Amis waren aber noch mit Japan beschäftigt, mit denen sich die UdSSR ja nicht im Krieg befand.
So, hätten die Sowjets das geschafft, dann hätten die Westallierten riesige Probleme gehabt. Schnell wäre sicher fast der ganze Kontinent besetzt wurden von den Sowjets. Zumindest wäre dies möglich. Es erscheint mir zweifelhaft, ob die Westallierten noch schnell dann in Kontinentaleuropa hätten eine neue Frontlinie aufbauen können. Da wär wohl nur Skandinavien und großbritannien verschont geblieben.
Solch ein Szenario, dass Stalin sich im Mai 1945 nicht nur mit Ost/Mitteleuropa sich zufrieden gibt, find ich nicht mal so total spekulativ und ein sowjetischer Erfolg auch dabei nicht als ausgeschlossen!
Denn bei sowas nutzt dann auch die A-Waffe nichts!
Die sowjetischen Frontverbände waren vom Kampf gestählt mit den Deutschen, denn bekanntermaßen war ja der Widerstand der Deutschen (auch des einfachen Sodaten) an der Ostfront einfach stärker als an der Westfront. Man ergab sich eher den Amis oder Briten als dem Russen wenn man sich schon ergeben mußte.
Die Sowjets standen mit jeder Menge Material sehr weit westlich im Kontinent und das einzige was sie aufhalten konnte, waren die angloamerikan.Expeditionsarmeen.
Bei den Posts wurde ja schon daraufhingewiesen, dass die Sowjets schon ausgeblutet waren, dass ihre Hauptindustrieanlagen hinter dem ural lagen und damit sehr weite und für die USAF (und vorallem deren Bomber) recht gut angreifbare Versorgungslinien verbunden waren.Außerdem stammte ja ein Teil des sowjetischen Materials aus amerikan. Produktion.
Alles Gründe warum die Sowjets damals einen Krieg eher nicht gewonnen hätten und dann noch die A-Waffe.
Aber außer den allierten Expeditionstruppen gab es nichts in Europa, kein Land konnte mehr von sich aus sich verteidigen, selbst Frankreichs Truppenaufgebot als Siegermacht war eher bescheiden und selbst hatten sie nichts equippt.
Also ich denke, dass ein schnell vorgetragener Angriff der Sowjets durchaus Aussicht auf Erfolg gehabt hätte.
Die allierten Soldaten hatten mit den Deutschen eher wenig Probleme gehabt, aber wenn wie in den ardennen dann große Probleme gehabt.
Ein sowjetischer Angriff mit deren starken motorisierten Verbänden und deren Neigung auch gerne mal viele Menschen zu opfern hätte durchaus die allierten Fronten sprengen können und die Sowjets hätten schnell Truppen aus Osteuropa nachführen können. Die Amis waren aber noch mit Japan beschäftigt, mit denen sich die UdSSR ja nicht im Krieg befand.
So, hätten die Sowjets das geschafft, dann hätten die Westallierten riesige Probleme gehabt. Schnell wäre sicher fast der ganze Kontinent besetzt wurden von den Sowjets. Zumindest wäre dies möglich. Es erscheint mir zweifelhaft, ob die Westallierten noch schnell dann in Kontinentaleuropa hätten eine neue Frontlinie aufbauen können. Da wär wohl nur Skandinavien und großbritannien verschont geblieben.
Solch ein Szenario, dass Stalin sich im Mai 1945 nicht nur mit Ost/Mitteleuropa sich zufrieden gibt, find ich nicht mal so total spekulativ und ein sowjetischer Erfolg auch dabei nicht als ausgeschlossen!
Denn bei sowas nutzt dann auch die A-Waffe nichts!