29.11.2009, 16:57
revan schrieb:Sorry du magst zwar immer unsere Waffen hochjubeln und uns Fähigkeiten nachsagen die wir nicht haben und nie hatten aber bei SSKs und SSNs besteht oft in der Bewaffnung keinen Unterschied.
Ein Beispiel, die Virginia Klasse hat 12 Starter für den Seekrieg unbrauchbarer Tomahawks und nur Fier Rohe für Torpedos des Typs MK48.
Ein SSK der Lada Klasse hat 10 Starter für tödlichste SS-N-26 mit den man eine CVN Gruppe killen könnte genau wie 6 Torpedorohre also sie hat weit bessere FKs als ein SSN der Virginia Klasse und sogar 2 Torpedorohre mit weit besseren Torpedos als eine Virginia Klasse.
kannst du das präzisieren? mir fällt da spontan nur der "amur 950" entwurf ein, der 10 startschächte für flugkörper hätte. das geht aber zu lasten der restlichen bewaffnung: 4 torpedorohre mit 2(!) reservetorpedos, in summe also 6 torpedos. flexibilität der bewaffnung: null.
die virginias können afaik so ca. 26 waffen für die torpedorohre mitführen. das macht in summe also 26 + 12 = 38 im vergleich zu 10 + 6 = 16 der amur.
die art der einzelnen waffensysteme halte ich dabei für wenig relevant, da die diskussion ja um ssn's im vergleich zu ssk's geht und die verwendeten waffensysteme davon ja unabhängig sind.
afaik gibt es kein ssk, das von der bewaffnungsstärke auch nur annähernd mit ssn's mithalten könnte was alleine durch den größenunterschied leicht zu erklären ist.