09.11.2009, 18:51
Zitat:Was genau wird denn am BTR-90 kritisiert?1. keine Hecktüe
2. Minenschutz ist zwar gegenüber BTR-80 ein Fortschritt aber im Vergleich zu den neuesten westlichen Fahrzeugen nicht optimal
3. geringer Panzerschutz, heute setzt sich für Fahrzeuge dieser Klasse Schutz vor leichten Panzerabwehrwaffen durch, keine Spur davon bei BTR-90. Zusammen mit starker Bewaffnung bekommt man einen Schützenpanzer auf Rad welcher hinsichtlich Panzerschutz in die 70er gehört.
Zitat:Der Stryker hat auch irgendwo seine positiven Aspekte, so soll er recht wartungsfreundlich sein.Striker ist genauso wartungsfreundlich wie sein Fahrgestell...
Aber ich frage mich, wie gut man BTR-90 und Stryker miteinander vergleichen kann.
Ich vergleiche ja bei MGS die Bewaffnung, eine 100 mm Niederdruckkanone wiegt viel weniger selbst als auch die Lafetierung, in Folge des geringen Rückstoßes ist auch die Belastung für eben dieses Fahrgestell ebenso geringer. Und größeren Munitionsvorrat bekommt man auch.