09.11.2009, 18:26
@Nasenbaer
Der BTR-90 ist 7,64 m lang, 3,20 m breit und hat eine Höhe von 3m. Das bedeutet, das er an der Frontseite 9,6 qm Angriffsfläche bietet, die getroffen werden kann, an den Seiten dagegen 22,92 qm.
Übrigens: Der Fahrer sitzt beim BTR-90 in der Fahrzeugmitte.
@Kosmos
Aber ich frage mich, wie gut man BTR-90 und Stryker miteinander vergleichen kann.
Zitat:Warum panzert man die Seiten stärker als die Front? Ich kann mir das kaum vorstellen.Habe ich mich doch schon zu geäußert: Weil die Front weniger Angriffsfläche bietet als die Seiten.
Der BTR-90 ist 7,64 m lang, 3,20 m breit und hat eine Höhe von 3m. Das bedeutet, das er an der Frontseite 9,6 qm Angriffsfläche bietet, die getroffen werden kann, an den Seiten dagegen 22,92 qm.
Übrigens: Der Fahrer sitzt beim BTR-90 in der Fahrzeugmitte.
@Kosmos
Zitat:nun in Russland wird BTR-90 in bisherigen Ausführung arg kritisiertWas genau wird denn am BTR-90 kritisiert?
Zitat:Striker gefällt mir besserDer Stryker hat auch irgendwo seine positiven Aspekte, so soll er recht wartungsfreundlich sein.
Aber ich frage mich, wie gut man BTR-90 und Stryker miteinander vergleichen kann.