30.10.2009, 13:18
AI sind Knebelverträge aus vergangenen Zeiten wahrscheinlich relativ egal, die durch die Machtasymmterie beider Konfliktparteien begründet werden. AI interessiert letztlich nur, wohin das Gros des Grundwassers der Westbank "hinfließt" und wer es nutzt. Ob Israel da nun 1967 mehr Wasser genutzt hat oder nicht, hat damit in Sachen Distribution (Verteilung) des heutigen Tages keine wirklich so große Relevanz. Ist eher "schlimm" aus historischer Perspektive, wieviel Wasser "gestohlen" wurde von Anfang an. Die Sachen mit Gaza spielen keine Rolle, da (a) die Anlagen durch die Israelis zerbomt worden und (b) wir erstmal sehen müssen, ob und wieviel Wasser Israel Gaza in Zukunft aus den Mehrwasserentsalzungsanlagen geben wird. Und was die Kläranlagen angeht, so halte ich diesen Fakt auch für schwach und für kontextlos, weil es manchmal eben schwierig ist, als Knecht im eigenen Land Sachen zustande zu bringen. Das hat auch mit politischen Erwägungen zu tun, die aber an der grundsätzlichen (Fehl-)Verteilung des Wassers nichts ändern bzw. die dann solch eine Fehlakkumulation nur mehr legitimieren wollte. Alles also Sachen, die relativ kontextlos sind, die du erzählt hast, sprich Sachen, die wenn man sie ins größere Bild setzt, die Schwere und Bedeutung dieser "Argumente" stark einschränken. Einzig, dass mit dem See Genezareth ist als Argument "schlagend" und fundiert deine Position, aber der ist ja auch ein Thema für sich.
Und gut, deine Abneigung für AI, was soll man da sagen?! Dass du groteske Abwehrreflexe zeigst bezüglich der Kritik an der israelischen Politik, ist bekannt. Du wirst ja auch sicher Leute von peace Now und Betsalem für Vaterlandsverräter halten, oder? Ist deine ideologisch-subjektive Meinung, die man sicher nicht teilen muss.
Und der Artikel?! Naja, die israelischen Zahlen klingen "nett", aber da sich israelische Angaben und Selbstbeschreibungen auch gerne mal als Schönung der Realität herausstellen, darf und muss man skeptisch bleiben. Das kann man natürlich auch gerne gegenüber AI.
Aber der Verdacht bleibt doch, dass Israel auch in Sachen Wasser keine faire Lösung haben will.
PS: Als kleine Nachhilfe: "Fakten" für sich allein sagen nichts aus und sie unzusammenhägend mal irgendwohin zu klatschen, bringt auch nichts. Man kann spielend mit einer anderen Kommentierung, einer anderen Einordnung "Fakten" umdrehen und gegen den Sprecher verwenden oder sie durch eine Kontextbeschreibung relativieren bis marginalisieren.
Und gut, deine Abneigung für AI, was soll man da sagen?! Dass du groteske Abwehrreflexe zeigst bezüglich der Kritik an der israelischen Politik, ist bekannt. Du wirst ja auch sicher Leute von peace Now und Betsalem für Vaterlandsverräter halten, oder? Ist deine ideologisch-subjektive Meinung, die man sicher nicht teilen muss.
Und der Artikel?! Naja, die israelischen Zahlen klingen "nett", aber da sich israelische Angaben und Selbstbeschreibungen auch gerne mal als Schönung der Realität herausstellen, darf und muss man skeptisch bleiben. Das kann man natürlich auch gerne gegenüber AI.
Aber der Verdacht bleibt doch, dass Israel auch in Sachen Wasser keine faire Lösung haben will.
PS: Als kleine Nachhilfe: "Fakten" für sich allein sagen nichts aus und sie unzusammenhägend mal irgendwohin zu klatschen, bringt auch nichts. Man kann spielend mit einer anderen Kommentierung, einer anderen Einordnung "Fakten" umdrehen und gegen den Sprecher verwenden oder sie durch eine Kontextbeschreibung relativieren bis marginalisieren.