30.09.2009, 21:50
Man darf nicht vergessen dass die russische Taktik eine Befehlstaktik vorsieht. In diese passt der massierte Artillerieeinsatz sehr gut. Denn sie lässt sich auf Brigade und- Divisionsebene besser steuern. Nach massiertem Feuerschlag folgt massiertes gleichzeitiges Vorrücken aller andern Kräfte, ganz klassisch. Im Heer(wie auch Wehrmacht) ist die Artillerie vorallem ein auf Abruf stehendes (hoffentlich präzises) Kampfunterstützungmittel. Es wird von den mit Auftrag geführten Zügen, Kompanien und Bataillonen von VORNE angefordert (Führung von vorn etc) Dabei kommt es verständlichrweise mehr auf Klasse statt Masse an, um die eigenen Truppen nicht zu zerreiben. Und für eventuellen Flächeneinsatz gab/gibt es ja noch starke US-Bomberverbände (s. Viertnam, Koreakrieg) In derartiger Form setzten die Russen ihre Luftwaffe wohl nicht ein, eher zu defensiven Zwecken.