30.09.2009, 10:58
@Quintus Fabius
Welche Infanterie ist Deiner Meinung nach, "gut bis sehr gut" im Stadt- Häuserkampf? Die amerikanische? Die britische?
Immerhin haben beide durch die derzeitigen Einsätze in Irak und Afghanistan die Möglichkeit "Erfahrungen zu sammeln".
Und - soweit ich das mitbekommen habe - wurde ein langezeit gültiger Grundsatz "nicht mit Panzern in die Stadt - Panzer sind da zu exponiert" geändert in "Panzer als Infanterieunterstützungswaffe im Häuserkampf" (bzw Hauswände werden von Innen gesprengt, und sich so Haus um Haus vorgekämpft).
Sicherlich kann man aufgrund der Asymetrie die "reguläre Infanterie" nicht mit den "Guerillas" vergleichen. (oder doch?... sollte man die Guerillas - aufgrund Ihres Vorteils (keine Uniformen, Verstecken in der Bevölkerung, etc) - als kampfstärker einschätzen?)
Oder dann doch eher
Welche Infanterie ist Deiner Meinung nach, "gut bis sehr gut" im Stadt- Häuserkampf? Die amerikanische? Die britische?
Immerhin haben beide durch die derzeitigen Einsätze in Irak und Afghanistan die Möglichkeit "Erfahrungen zu sammeln".
Und - soweit ich das mitbekommen habe - wurde ein langezeit gültiger Grundsatz "nicht mit Panzern in die Stadt - Panzer sind da zu exponiert" geändert in "Panzer als Infanterieunterstützungswaffe im Häuserkampf" (bzw Hauswände werden von Innen gesprengt, und sich so Haus um Haus vorgekämpft).
Sicherlich kann man aufgrund der Asymetrie die "reguläre Infanterie" nicht mit den "Guerillas" vergleichen. (oder doch?... sollte man die Guerillas - aufgrund Ihres Vorteils (keine Uniformen, Verstecken in der Bevölkerung, etc) - als kampfstärker einschätzen?)
Oder dann doch eher