25.09.2009, 01:51
@hunter1
Denke doch mal weiter und nicht in diesen einfachen Mustern und du erkennst wie lächerlich dies ist was du grad geschrieben hast. Der kalte Krieg wurde nie heiß weil es zu viele Atomwaffen gab aber in einer Welt in den der Sieg möglich ist und Krieg wieder das effizienteste Mittel der Politik geworden ist wirst du früher oder späther den Krieg ernten und zwar keinen wie du ihn biss her gesehen hast, sondern echten Krieg !
Wenn beide Seiten Tausende von Atombomben haben ist jeglicher großer Waffengang Selbstmord, Atomwaffne sichern seit 60 Jahren den Frieden auf der Welt und zwar nur diese Waffen doch wie geringer ihre Zahl um so unsicherer wird die Welt den ab denn Moment in denn ein Atomkrieg zu kalkulierbaren Risiko wird hat man die Büchse der Pandora geöffnet.
Der Wunsch also ein Risiko des Atomkrieges aus versähen zu eliminieren würde ein Risiko des gewohlten Atomkrieges, das um ein vielfaches höher währe, kreieren.
Atomwaffen sind mehr als "nur"Abschreckung, sie sind wenn man sie einsetzen kann auch die effizientesten und billigsten Waffen die die Menschheit jäh erschuf. Heute ist Nuklearer Waffeneinsatz mit Selbstmord gleichzusetzen, da die Gegenseite so viele davon hat das der Gegenschlag die eigene vollkommende Vernichtung bedeuten würde.
Hat die Gegenseite aber kaum noch Bomben oder gar keine mehr ist die Atomwaffe die Waffe der ersten Wahl ein gezielter Erstschlag der die wenigen Atomwaffen des Gegners vernichtet oder weiter reduziert und man hat einen Weltkrieg gewonnen.
Ist man einmal überrascht worden, bekommt man auch keine zweite Chance zurückzuschlagen dann ist da Spiel schon verloren daher ist eine Welt wo Atomkrieg kalkulierbar und Retabel wird eben die Atomwaffenfreie Welt die gefährlichste und kriegerischste aller Optionen.
Ich selber habe lieber den sicheren Frieden mit den Risiko von Einigen Millionen zu eins das ich von einer Atomwaffen getroffen werden als den fast sicher garantierten Krieg.
Ja und daher hatten wir zwei Weltkriege und fast 100 Millionen Tote nach Hiroshima hatten wir Null Weltkriege ! Vor der Atombombe hatte man fast alle 30 Jahre in Europa einen großen Krieg in dem es um Einfluss und Territorien ging der Höhepunkt war der Erste und der zweite Weltkrieg. Doch nach den Auftauchen von Abertausender Atomsprengköpfe gab es keinen einzigen großen Krieg mehr auf den gesamten Planeten.
Die Atombombe garantiert denn längsten Frieden in der Geschichte biss heute, warum wieder denn Krieg wollen ?
Das nur solange man selbst Atomwaffen hat, hat man keine werden Atomwaffen in denn Händen von Staaten zum Ultimativen Machtinstrument und zum billigsten und effizientesten Kriegsmittel.
Das hat nichts mit Angst zu tuchen es geht hier um Logik meines wegen um Mathematik und egal wie du es drehst die Welt mit Atomwaffe ist die sicherste und die ohne die unsicherste Welt. Für uns die USA mag es zwar verlocken klingen in einer Welt ohne Atomwaffen zu leben, haben wir doch das größte Militärpotenzial und damit den größten Machtpolitischen Spielraum da sind Atomwaffen nur hinderlich daher ist Bresinsky auch so scharf auf die Atomwaffenfreie Welt.
Zitat:Die sind auch mit A-Waffen möglich. Dabei gehen sogar noch ein paar Millionen mehr drauf.
Denke doch mal weiter und nicht in diesen einfachen Mustern und du erkennst wie lächerlich dies ist was du grad geschrieben hast. Der kalte Krieg wurde nie heiß weil es zu viele Atomwaffen gab aber in einer Welt in den der Sieg möglich ist und Krieg wieder das effizienteste Mittel der Politik geworden ist wirst du früher oder späther den Krieg ernten und zwar keinen wie du ihn biss her gesehen hast, sondern echten Krieg !
Wenn beide Seiten Tausende von Atombomben haben ist jeglicher großer Waffengang Selbstmord, Atomwaffne sichern seit 60 Jahren den Frieden auf der Welt und zwar nur diese Waffen doch wie geringer ihre Zahl um so unsicherer wird die Welt den ab denn Moment in denn ein Atomkrieg zu kalkulierbaren Risiko wird hat man die Büchse der Pandora geöffnet.
Der Wunsch also ein Risiko des Atomkrieges aus versähen zu eliminieren würde ein Risiko des gewohlten Atomkrieges, das um ein vielfaches höher währe, kreieren.
Atomwaffen sind mehr als "nur"Abschreckung, sie sind wenn man sie einsetzen kann auch die effizientesten und billigsten Waffen die die Menschheit jäh erschuf. Heute ist Nuklearer Waffeneinsatz mit Selbstmord gleichzusetzen, da die Gegenseite so viele davon hat das der Gegenschlag die eigene vollkommende Vernichtung bedeuten würde.
Hat die Gegenseite aber kaum noch Bomben oder gar keine mehr ist die Atomwaffe die Waffe der ersten Wahl ein gezielter Erstschlag der die wenigen Atomwaffen des Gegners vernichtet oder weiter reduziert und man hat einen Weltkrieg gewonnen.
Ist man einmal überrascht worden, bekommt man auch keine zweite Chance zurückzuschlagen dann ist da Spiel schon verloren daher ist eine Welt wo Atomkrieg kalkulierbar und Retabel wird eben die Atomwaffenfreie Welt die gefährlichste und kriegerischste aller Optionen.
Ich selber habe lieber den sicheren Frieden mit den Risiko von Einigen Millionen zu eins das ich von einer Atomwaffen getroffen werden als den fast sicher garantierten Krieg.
Zitat:Ja und? War bis Hiroshima doch auch so.
Ja und daher hatten wir zwei Weltkriege und fast 100 Millionen Tote nach Hiroshima hatten wir Null Weltkriege ! Vor der Atombombe hatte man fast alle 30 Jahre in Europa einen großen Krieg in dem es um Einfluss und Territorien ging der Höhepunkt war der Erste und der zweite Weltkrieg. Doch nach den Auftauchen von Abertausender Atomsprengköpfe gab es keinen einzigen großen Krieg mehr auf den gesamten Planeten.
Die Atombombe garantiert denn längsten Frieden in der Geschichte biss heute, warum wieder denn Krieg wollen ?
Zitat:Atomwaffen funktionieren in den Händen von Staaten wie die Warnfarben einer Giftschlange: greif mich nicht an, ich bin gefährlich. Atomwaffen, die man geheim hält, bringen gar nichts. Wenn also Nation A sagt, dass sie Atomwaffen entwickelt hat, tun das die anderen auch. Von dem her ist eine Kontrolle relativ überflüssig.
Das nur solange man selbst Atomwaffen hat, hat man keine werden Atomwaffen in denn Händen von Staaten zum Ultimativen Machtinstrument und zum billigsten und effizientesten Kriegsmittel.
Zitat:Ich habe nie behauptet, dass ich die Idee einer atomwaffenfreien Welt realistisch finde, einfach weil es zu viele paranoide und verängstigte Menschen auf der Welt gibt, deren Angst vor dem Schritt ins postatomara Zeitalter noch grösser ist als die, eventuell von einer Atombombe getroffen zu werden. Aber erstrebenswert finde ich die Vision trotzdem. Und wenn es das erste Mal war, dass sich der Sicherheitsrat dafür ausgesprochen hat, dann ist das ein Schritt in die richtige Richtung, auch wenn es bei einer leeren Parole bleibt.
Das hat nichts mit Angst zu tuchen es geht hier um Logik meines wegen um Mathematik und egal wie du es drehst die Welt mit Atomwaffe ist die sicherste und die ohne die unsicherste Welt. Für uns die USA mag es zwar verlocken klingen in einer Welt ohne Atomwaffen zu leben, haben wir doch das größte Militärpotenzial und damit den größten Machtpolitischen Spielraum da sind Atomwaffen nur hinderlich daher ist Bresinsky auch so scharf auf die Atomwaffenfreie Welt.