24.09.2009, 20:34
hunter1 schrieb:Es geht mir jetzt nicht darum, in welcher Form das geschehen soll (z.B. zu welchem Zeitpunkt). Sondern darum, ob es eine solche Resolution schon mal einstimmig im UNO-Sicherheitsrat gegeben hat. Oder ist das Ganze nur eine Ente?
So weit ich weiß bis her noch nicht, aber um auf den Text zurück zu kommen, dieser ist wie Shahab3 sagte blödsinniges Geschwätz. Eine Atomwaffenfreie Welt, ist wie schon so oft in diesen Bereich dargelegt unter gar keinen Gesichtspunkt vorstellbar noch, und das ist der entscheidende Punkt, Positiv für die Menschheit.
A: Einfach weil dadurch erst wieder Weltkriege mit Millionen Toten wieder möglich währen.
B: Sich die Definitionen für eine Weltmacht einfach ändern würde der mit den Meisten Soldaten und schwersten Waffen ist dann die NR 1.
C: Weil es die Welt vollkommen destabilisieren würde der der eine Bombe hat in einer Welt ohne Bombe ist Herr über eine Region und wer nun von Kontrollmechanismen sprich macht sich schlicht lächerlich. Denn die IAEA wurde Jahre lang von Nord Korea und nun möglicherwiese auch von den Iran an der Nase herumgeführt wie sie nun ernsthaft 192 Länder kontrollieren soll, ist absolut schleierhaft.
D: Weil es äh keine der Kleineren Atommächte bringen wird, kurz gesagt Indien, Pakistan und Israel haben Atomwaffen Pakistan baut gerade weitere Bombe Nord Korea hat sie auch der Iran Naher Zukunft. China modernisiert seine Atomwaffen rapide und unter großen Anstrengungen die DF31 und DF41 sollen demnächst auf der großen Parade in Peking der Öffentlichkeit gezeigt werden, in Russland werden enorme Mengen darauf verwendet mit den USA, die sich zu großen Freude nun selbst demontieren, mitzuhalten was träger angeht .Bei den Jüngsten START Absichtsdokument wurde eine Reduzierung auf 1500-1675 Warheads beschlossen dies sind jäh nach Rechnung 25 biss 200 Warheads weniger als in Buschs 2001 Vereinbarung die Taktischen Gefechtsköpfe die sich auf biss zu 5000 Warheads auf Russischer Seite und nur 700 auf Amerikanischer belaufen wurden von den Russen aus jeglichen neuen START Vertrag ausgenommen.
Was wir sähen ist dümmlichster Populismus seitens Obama der möglicherweise tatsächlich so naiv ist um daran zu glauben das es möglich währe aber sehr wahrscheinlich nun nach den er 7 Monate in Folge eine Schlappe nach der nächsten einfuhr einfach schöne Bilder suchte.
Als überzeugter Befürworter der Atomaren Abschreckung kann mich trotz dieser bei genaueren nachdenken schockieren Entwicklungen (Abrüstung) die die Welt immer Unsicherer macht da sie sie immer näher na große kriege oder gar Atomkriege bringt da diese nun berechenbar werden trotzdem zurücklehnen, einfach weil man nur etwas überlegen muss wie unmöglich und Absurd das ist was da posaunt wurde.