Israel-Palästina

[Nightwatch]

Lieberman Premier? Ist denn Israels Öffentlichkeit und Bevölkerung inzwischen dermaßen verroht und entwestlicht? Wenn ja, dann könnte man zumindest westlicherseits die Unterstützung für Israel einstellen und man müsste nur noch schauen, wie man einen militanten, aggressiven israelischen Staat mitten unter autoritären, aber defensiven arabischen Staaten eindämmt. Keine schöne Perspektive, aber wer weiß, was noch passiert.

Ja, das wäre wohl dein Traum.
Was erwatest du von einer Gesellschaft die einen Friedensprozess nach dem anderen mit Blut bezahlt und mittlerweile jedo Hoffnung auf Frieden aufgegeben hat?
Glaubst du ernsthaft, 60 Jahre Krieg gehen an einem Volk spurlos veorrüber?
Es ist ein Wunder das die israelische Gesellschaft noch so demokratisch und weltoffen ist wie sie ist.
Aber wer meint da dann plötzlich von außen Druck machen zu müssen wird eine böse Überraschung erleben. Dagegen sind die Israelisch recht allergisch.

Überdies: Selbst wenn im Kongress viele Freunde Israels gibt, so erodiert deren Basis immer weiter. Unter den jüdischen Amerikaner verbreitet sich das Befremden über die israelische Politik immer weiter und die rechtskonservativen Zirkel, die bislang Israel unterstützen sind schon seit langem schwer beschädigt. Würde Israel unter Lieberman eine echte Apartheidspolitik fahren oder gar mit Hasadeuraktionen die ganze politische Lage im Nahen Osten destabilisieren (Vertreibung von Palästinensern), dann würde selbst ein US-Kongress nicht ewig die Nibelungentreue zu Israel halten.

Beschwör es ruhig.
Was man begreifen muss: Je grober man Israel anfasst desto weniger Einfluss kann man geltend machen.
Wenn die USA ihre Hilfen einstellen können sie jeden Friedensprozess vergessen. Das Volk wird diesen so wahrgenommen Verrat nicht der eigenen, womöglich beliebten Regierung anlasten.
Wenn die USA so ihren Einfluss verspielen möchte, bitte sehr. Das endet dann aber für niemanden zufriedenstellend.

Schon heute beklagt man sich doch bei den rechtslastigen Kreisen in Israel und deren Helfershelfern im Westen über eine zunehmende Kritik an Israel, auch und gerade in den USA. Wenn man eine durchdachte Politik für den Nahen Osten entwerfen will, wird und muss man für diesen Konflikt eine Lösung finden, die der Rechten in Israel nicht gefallen kann.

Deien ominösen rechtslastigen Kreise sind noch die Letzten die sich irgendwie beklagen.
Die Welt muss akzeptieren das dieser Konflikt nicht im Hauruckverfahren durch irgendein Abkommen zu lösen ist.

Überdies: Israel kann und wird eine Lösung überleben, die in etwa dem Status von 1967 entspricht, mit hier und da ein paar Grenzverschiebungen.

Nein, kann es nicht. Wirtschaftlich, politisch und gesellschaftlich ist ein Rückzug von 500.000 Juden auf hinter 67 ein vollkommen illusorisches Unterfangen.
Es ist politisch nicht durchführbar, gesellschaftlich nicht gewollt, zu teuer, wirtschaftlich nicht verkraftbar, garnichts.
Die israelische Gesellschaft würde darüber zerbrechen. Wird niemals passieren. Zumindest nicht solange Israel eine Demokratie bleibt.
Was machbar ist ist die Aufgabe von vielen Siedlungen im Westjordanland. Aber die größeren Siedlungsblöcke und erst recht der Großraum Jerusalem können nicht angetastet werden.
Wer meint man könne die letzten 40 Jahre (!!) ungeschehen machen träumt.

Dafür muss natürlich politisch viel getan werden, seitens der USA und Europas (Sicherheitsgarantien), auch bei den Palästinensern, aber auch in Israel selbst braucht es mehr Klarheit im Denken. Aber möglich ist dies allemal.
Ich führe das mal später aus, wo die Knackpunkte liegen.

Ohja, nur zu. Erkläre den Israelis wie man die Vertreibung von 500.000 Juden bewerkstelligen könnte. Wird sicher lustig.
Ich habe manche israelische "Siedlung" besucht und kann über solche Ideen nur den Kopf schütteln.
Vielleicht muss man es mit eigenen Augen sehen bevor man begreift wie naiv die Forderung ist.