17.09.2009, 15:36
@hunter1
Nein. Widerstandsgruppen haben immer dann Erfolge gehabt, wenn sie sich in milizartigen Strukturen gut und verlässlich durchorganisiert haben. Verwittwete, arbeitslose Männer mit Sprengstoffgürtel, die sich irgendwo auf einem Marktplatz in die Luft jagen helfen doch niemandem weiter, außer das sie Konflikte schüren. Das ist doch garnicht der Zweck dieser Übung.
Außedem überschätzt Du die Möglichkeiten konventioneller Armeen und das so kurz nach den Erfahrungen in Irak, Libanon und Afghanistan. Eine palästinensische Miliz bei der jeder kampftaugliche Bürger (Frauen und Männer) im Umgang mit geeigneten Waffen geschult werden, dürfte extrem wirksam sein. Genau genommen ist es gerade das, was Israel an Hisbollah und Hamas am meisten fürchtet.
Einen solche Konflikt kann das finanziell schwache Israel nicht lange durchhalten. Es würde extrem teuer/aufwendig und verlustreich werden, die Siedlungen außerhalb ihrer Landesgrenzen zu verteidigen. Man würde sehr schnell die Frage stellen, ob der radikaljüdische Wahnsinn des steten Landgewinns diesen Aufwand rechtfertigt.
Teilweise richtig. Israels Kräfte liegen im Westen und die nehmen sie seit 60 Jahren ungeteilt in Anspruch. Und daran wird sich höchstens in Nuancen etwas ändern. Kein amerikanischer oder europäischer Politiker wird es wagen, Israel auch nur ansatzweise unter Druck zu setzen, da die Medien ihn zerreissen und seine Kontrahenten das nur zu gerne aufgreifen werden.
Selbst ein umstrittener Bericht eines Journalisten in einer schwedischen Zeitung wird sofort von der zionistischen Gemeinschaft nieder gedroschen.
Daher werden Europäer oder gar die USA vielleicht mal hin und wieder und wenn dann nur ganz leise Kritik an den "israelischen Freunden" üben, ohne aber Zwangsmaßnahmen anzudrohen oder gar durchzusetzen. Das ist undenkbar.
Damit können sie alle wunderbar leben. Härtere Maßnahmen wird man im Zweifel nur gegen Araber durchsetzen. Wir sollten beide alt genug sein, um das soweit verstanden zu haben. Es ist also politisch nicht durchsetzbar, nich denkbar, was Du da vermeintlich in Aussicht stellst. Es bleibt an den Arabern und es ist auch viel eher ihre Aufgabe den Palästinensern zu helfen.
Wie authentisch arabische Regierungen sind und wie sehr man von ihrer Spaltung und ihren monarchischen Systemen profitiert und beides ganz bewusst fördert, steht noch auf einem anderen Papier. Weder die Europäer noch die Amerikaner werden dieses Gesamtsystem zugunsten ein paar unterdrückter Palästinenser aufbrechen. Da wären sie ja schön bescheuert.
Zitat:Du unterschätzt die militärischen Möglichkeiten der Israelis. Die würden niemals zulassen, dass sich eine schlagkräftige palästinensische Armee bildet. Deshalb sagte ich, dass der Bodenkrieg nicht zu gewinnen ist. Also bleiben, wenn Du die Siedlungen mit Gewalt räumen willst, nur andere Gewaltmittel, sprich eben Terrorakte und MVWs. Dass es damit nicht geht, hast Du ja selber bestätigt. Also funktioniert das mit der Gewalt eben überhuapt nicht. Deshalb meine Frage: "Wie willst Du das Problem mit Gewalt lösen?" Ich habe gefragt, "wie", nicht "warum".
Nein. Widerstandsgruppen haben immer dann Erfolge gehabt, wenn sie sich in milizartigen Strukturen gut und verlässlich durchorganisiert haben. Verwittwete, arbeitslose Männer mit Sprengstoffgürtel, die sich irgendwo auf einem Marktplatz in die Luft jagen helfen doch niemandem weiter, außer das sie Konflikte schüren. Das ist doch garnicht der Zweck dieser Übung.
Außedem überschätzt Du die Möglichkeiten konventioneller Armeen und das so kurz nach den Erfahrungen in Irak, Libanon und Afghanistan. Eine palästinensische Miliz bei der jeder kampftaugliche Bürger (Frauen und Männer) im Umgang mit geeigneten Waffen geschult werden, dürfte extrem wirksam sein. Genau genommen ist es gerade das, was Israel an Hisbollah und Hamas am meisten fürchtet.
Einen solche Konflikt kann das finanziell schwache Israel nicht lange durchhalten. Es würde extrem teuer/aufwendig und verlustreich werden, die Siedlungen außerhalb ihrer Landesgrenzen zu verteidigen. Man würde sehr schnell die Frage stellen, ob der radikaljüdische Wahnsinn des steten Landgewinns diesen Aufwand rechtfertigt.
Zitat:Verstehst Du denn nicht, dass die einzige Chance, die die Pallis haben, im Westen liegt? Die USA sind die Lebensader von Israel. Dort müssen die Pallis gewinnen! Die müssen erreichen, dass Israel für die USA nicht mehr tragbar ist. Die müssen es schaffen, Israel aus der Opferrolle rauszukriegen und als alleinigen Agressor in diesem Konflikt hinzustellen. Und das schaffen sie ganz bestimmt nicht, solange sie Kassam-Raketen gegen Sderot abfeuern.
Teilweise richtig. Israels Kräfte liegen im Westen und die nehmen sie seit 60 Jahren ungeteilt in Anspruch. Und daran wird sich höchstens in Nuancen etwas ändern. Kein amerikanischer oder europäischer Politiker wird es wagen, Israel auch nur ansatzweise unter Druck zu setzen, da die Medien ihn zerreissen und seine Kontrahenten das nur zu gerne aufgreifen werden.
Selbst ein umstrittener Bericht eines Journalisten in einer schwedischen Zeitung wird sofort von der zionistischen Gemeinschaft nieder gedroschen.
Daher werden Europäer oder gar die USA vielleicht mal hin und wieder und wenn dann nur ganz leise Kritik an den "israelischen Freunden" üben, ohne aber Zwangsmaßnahmen anzudrohen oder gar durchzusetzen. Das ist undenkbar.
Damit können sie alle wunderbar leben. Härtere Maßnahmen wird man im Zweifel nur gegen Araber durchsetzen. Wir sollten beide alt genug sein, um das soweit verstanden zu haben. Es ist also politisch nicht durchsetzbar, nich denkbar, was Du da vermeintlich in Aussicht stellst. Es bleibt an den Arabern und es ist auch viel eher ihre Aufgabe den Palästinensern zu helfen.
Wie authentisch arabische Regierungen sind und wie sehr man von ihrer Spaltung und ihren monarchischen Systemen profitiert und beides ganz bewusst fördert, steht noch auf einem anderen Papier. Weder die Europäer noch die Amerikaner werden dieses Gesamtsystem zugunsten ein paar unterdrückter Palästinenser aufbrechen. Da wären sie ja schön bescheuert.