24.08.2009, 22:12
Ich gäbe Schneemann völlig recht, auch sei grade in der Frage der Atomwaffen auch erwähnt das Atomwaffen nicht gleich Abschreckung bedeutet. Eine glaubwürdige Abschreckung zu garantieren bedeutet weit mehr als nur einige Atombomben in Kehler zu haben die man in besten Fahl als Lastwagen Bombe einsetzen kann und das auf eigenen Land.
Nein in Ernst selbst Länder wie China könnten von einer Großmacht wie Russland oder den USA unter gewissen günstigen Umständen ausgeschaltete werden und zwar soweit das die Chinesische Vergeltung minimal biss gar nicht mehr gegeben währe.
Die Entwicklung steht ja nicht still auch bei der Abwehr und ein Land wie der Iran wird auch wenn es stärker ist als Nord Korea da nicht mithalten können mit dem großen, genau genommen würde die Atombombe den Iran ohne glaubhafte Zweitschlagkapazitäten noch um weiten mehr gefährden.
Mal angenommen der Iran entwickelt die Atombombe und auch den entsprechenden Träger so währe der Träger immer noch ausschalt bar am besten durch einen Nuklearen Überraschungsangriff. Israel währe dazu in der Lage und die Nukleare Option währe betrachtet man die Iranische Rhetorik sogar verständlich aus Israelischer Sicht und die Erstschlags Waffen sind durchaus vorhanden.
Man mag als Konventionelle Macht augenscheinlich gefederter sein Opfer eines Angreiffes zu werden als Despot erst recht. Aber als Nuklearbewaffneter Despot lebt man auch nicht sicherer wen der Gegner eine Atommacht ist die den Namen zu recht trägt. So kann die vermeidliche Sicherheit der Keim des Untergangs sein, eine Atommacht wird kaum eine Atomwaffe gegen eine nicht Atommacht einsetzen aber eine Atommacht wird gegen eine andere Atommacht sehr wohl die Waffe einsetzen.
Für Atommächte gelten andere Spielregeln und der Nukleare erstschalg ist legitimes Mittel der Kriegsführung und bewegt sich noch in rammen der Akzeptanz. Atomwaffen bedeuten keine absolute Sicherheit sondern nur eine Änderung der Spielregeln und in diesen Spiel können Länder wie der rain kaum bestehen.
Den Iran wird es schlicht an einer Glaubhaften Zweitschlags Kapazität mangeln genau wie am Frühwarnsysteme effektive Träger und eine ausreichende Zahl an ICBMs. Anstatt nun einen Kostspieligen Konventionellen Krieg zu führen bedarf es nun nur eines begrenzten Entwaffnungsschlages mit Konventionellen und gegebenenfalls Atomwaffen. Die eigene Verluste beschränken sich dabei auf die verschossene Munition und die Nerven wie das Ansehen in der Welt während der Operation der Feind ist dagegen schwer geschädigt und entwaffnet.
Nein in Ernst selbst Länder wie China könnten von einer Großmacht wie Russland oder den USA unter gewissen günstigen Umständen ausgeschaltete werden und zwar soweit das die Chinesische Vergeltung minimal biss gar nicht mehr gegeben währe.
Die Entwicklung steht ja nicht still auch bei der Abwehr und ein Land wie der Iran wird auch wenn es stärker ist als Nord Korea da nicht mithalten können mit dem großen, genau genommen würde die Atombombe den Iran ohne glaubhafte Zweitschlagkapazitäten noch um weiten mehr gefährden.
Mal angenommen der Iran entwickelt die Atombombe und auch den entsprechenden Träger so währe der Träger immer noch ausschalt bar am besten durch einen Nuklearen Überraschungsangriff. Israel währe dazu in der Lage und die Nukleare Option währe betrachtet man die Iranische Rhetorik sogar verständlich aus Israelischer Sicht und die Erstschlags Waffen sind durchaus vorhanden.
Man mag als Konventionelle Macht augenscheinlich gefederter sein Opfer eines Angreiffes zu werden als Despot erst recht. Aber als Nuklearbewaffneter Despot lebt man auch nicht sicherer wen der Gegner eine Atommacht ist die den Namen zu recht trägt. So kann die vermeidliche Sicherheit der Keim des Untergangs sein, eine Atommacht wird kaum eine Atomwaffe gegen eine nicht Atommacht einsetzen aber eine Atommacht wird gegen eine andere Atommacht sehr wohl die Waffe einsetzen.
Für Atommächte gelten andere Spielregeln und der Nukleare erstschalg ist legitimes Mittel der Kriegsführung und bewegt sich noch in rammen der Akzeptanz. Atomwaffen bedeuten keine absolute Sicherheit sondern nur eine Änderung der Spielregeln und in diesen Spiel können Länder wie der rain kaum bestehen.
Den Iran wird es schlicht an einer Glaubhaften Zweitschlags Kapazität mangeln genau wie am Frühwarnsysteme effektive Träger und eine ausreichende Zahl an ICBMs. Anstatt nun einen Kostspieligen Konventionellen Krieg zu führen bedarf es nun nur eines begrenzten Entwaffnungsschlages mit Konventionellen und gegebenenfalls Atomwaffen. Die eigene Verluste beschränken sich dabei auf die verschossene Munition und die Nerven wie das Ansehen in der Welt während der Operation der Feind ist dagegen schwer geschädigt und entwaffnet.