22.08.2009, 23:15
Erich schrieb:Du kannst weiterhin irgebdwelche willkürlichen Artikel als Nebelkerzen missbrauchen wie du lustig bist.Nightwatch schrieb:....und kann auch im deutschen Sinn des Wortes verwendet werden.
NIE heißt National Intelligence Estimate
....
Lass es Hirn regnen.
Bei diesen gegenseitigen Spekulationen sind wir doch seit Jahren nicht weitergekommen.
Wenn man z.B. das unten folgende liest muss man überlegen, wann diese Zeilen veröffentlicht wurden:
Ändert auch nichts an der Tatsache das die These das iranische Atomprogramm sein nur vorgeschoben zum Himmel schreiender Schwachsinn ist.
Zitat:dann muss eine Analyse der gegenseitigen Behauptungen auch mögliche Motivationen und Interessen hinterfragen, und auch berücksichtigen, wie oft sich die Behauptungen der einen oder anderen Beteiligten als "schillernde Seifenblase" entpuppt haben, die bei erster Gelegenheit zerplatzt sind.Nö, dann muss man mal die Augen aufmachen und die Realität anerkennen. Es hilft nichts irgendwelche Motivationen und Interssen zu unterstellen und darauf aufbauend dann irgendwelche Agenden als Täuschungsmanöver entlarven zu wollen.
Diese Argumentationslinie ist auf Sand gebaut und offen gestanden vollkommen irr.
Zitat:Ansonsten gilt es, neue Fakten abzuwarten, die immer wieder gewonnen werden können, hier z.B.Zuallererst sollte man mal über ein paar Basics bescheid wissen, also über das was dir seit jeher völlig abhanden kommt.
Mit dem Schwerwasserreaktor in Arak ist es theoretisch möglich Plutonium und Tritium im waffenfähigen Mengen herzustellen.
Da der Iran jedoch momentan an einer Uranbombe anstatt einer Plutoniumbombe bastelt und Boosting momentan auch noch nicht auf der Agenda stehen dürfte bringt die Inspektion dieses noch nicht in Betrieb genommenen Reaktors garnichts.
Das ist eine Investition in Hinblick auf spätere Phasen eines Waffenprogramms und hat mit den jetzigen Bestreben eine Implosionsbombe auf Uranbasis zu bauen nichts zu tun.
Aber das steht natürlich nicht in deinen Artikeln.