22.08.2009, 22:13
Nightwatch schrieb:....und kann auch im deutschen Sinn des Wortes verwendet werden.
NIE heißt National Intelligence Estimate
....
Lass es Hirn regnen.
Bei diesen gegenseitigen Spekulationen sind wir doch seit Jahren nicht weitergekommen.
Wenn man z.B. das unten folgende liest muss man überlegen, wann diese Zeilen veröffentlicht wurden:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.atomwaffena-z.info/atomwaffen-heute/unter-verdacht/iran/index.html">http://www.atomwaffena-z.info/atomwaffe ... index.html</a><!-- m -->
Zitat:Die USA und Israel verdächtigen den Iran, ein geheimes Atomwaffenprogramm zu betreiben. Tatsächlich förderten Untersuchungen der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) zu Tage, dass der Iran mehr Uran angereichert hat und mehr Anlagen betreibt, als er dem Hauptsitz der Organisation in Wien gemeldet hatte. Die IAEO forderte die Einstellung des Anreicherungsprogramms. Deutschland, Frankreich und Großbritannien versuchen im Streit zu vermitteln und bieten die Lieferung angereicherten Urans an. Israel droht, die Anlagen im Iran zu zerstören, während die USA Sanktionen fordern. Der Iran drohte seinerseits, die Zusammenarbeit mit der IAEO zu beenden und den Atomwaffensperrvertrag zu verlassen. Bis heute beteuert er, keine Atomwaffen bauen zu wollen.und was hat diese Spekulation gebracht?
Der Iran strebt für sein ziviles Atomprogramm nach einem vom Ausland unabhängigen geschlossenen Brennstoffzyklus. ...
Der Iran ist Unterzeichnerstaat des Atomwaffensperrvertrags (NPT) und darf damit Atomenergie nutzen, solange das Programm alleine "friedlichen" Zwecke dient. Durch die Duldung weitergehender Kontrollmaßnahmen der IAEO darf auch Uran angereichert werden, obwohl dieser Vorgang auch der Entwicklung von Atomwaffen dienen kann. Die Kontrollmaßnahmen können absichern, dass das Uran nur für Reaktornutzung angereichert wird und nicht für Atomwaffen.
...
Der Iran ist nicht offen und ehrlich bei der Dokumentation seines Atomprogramms. Zugleich erklärt die IAEO, es gebe bisher keinen Beweis eines iranischen Atomwaffenprogramms. Dennoch ist sie nicht bereit, dem Iran Unbedenklichkeit zu attestieren.
Nichts, die einen sagen so und die anderen sagen so - manche wie Deutschland sagen zumindest offiziell, dass sie nichts wissen, und manche wie US-Geheimdienste widersprechen sich auch mit der Zeit des öfteren mal.
Nightwatch schrieb:....dann muss eine Analyse der gegenseitigen Behauptungen auch mögliche Motivationen und Interessen hinterfragen, und auch berücksichtigen, wie oft sich die Behauptungen der einen oder anderen Beteiligten als "schillernde Seifenblase" entpuppt haben, die bei erster Gelegenheit zerplatzt sind.
.... Wenn man keine Ahnung hat und so weiter.
Ansonsten gilt es, neue Fakten abzuwarten, die immer wieder gewonnen werden können, hier z.B.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/503381/index.do?_vl_backlink=/home/politik/aussenpolitik/index.do">http://diepresse.com/home/politik/ausse ... k/index.do</a><!-- m -->
Zitat:Atomstreit: Iran gewährt Inspektoren Zugang zu Reaktor
21.08.2009 | 18:19 | (Die Presse)
Europäer und USA wollen neue Sanktionsrunde, China und Russland nicht.
Teheran (Reuters, red.). ...: Teheran ... hat der IAEA erstmals seit einem Jahr wieder Zugang zu dem umstrittenen Schwerwasserreaktor in Arak gestattet, einem der Kernstücke seines Nuklearprogramms.
Zudem erlaubt es den Inspektoren offenbar erweiterte Kontrollen bei der Uran-Anreicherungsanlage in Natanz.....
("Die Presse", Print-Ausgabe, 22.08.2009)