18.08.2009, 22:36
Der BMP-3 passt gut in das Konzept eines sowjetischen Streitkräfte. Man benötigte einen Schützenpanzer der anderen Kampfpanzern das Leben schwer macht, wenig wiegt um Brücken und Flüsse überquert und und pro Geschützrohr wenig teures Material in der Massenherstellung verbraucht. Verluste beim Einsatz an Front gegen Minen, Panzerabwehrwaffen und MBTs werden Kauf genommen, bzw man verlässt sich auf Beweglichkeit und niedrige Siluette. Heute würde ein Panzergrenadier denk ich einen Puma dem BMP-3 vorziehen. Grund: bessere Panzerung bei ungefähr gleicher Mobilität, Granatmaschinenwaffen und ATGM können bei Bedarf ja auch nachgerüstet werden. Ein BMP-3 richtet mit seiner Bewaffnug im Häuserkampf wahrscheinlich viel Schaden an, ohne etwas zu bewirken (Meidung der Nahkampfsituation s. Panzerung) und wird sonst schnell IEDs und RPGs zu Opfer fallen.