10.07.2009, 20:45
Ach revan, die wollen halt einen Luftüberlegenheitsjäger und keine Eierlegende Wollmilchsau.
Die haben aufgrund der vorhandenen FLugzeugmuster beide kaum Bedarf an einem High End Bombenträger und stehen stattdessen bedeutenden feindlichen Luftstreitkräften gegenüber.
Logisch das man da lieber die F-22 haben möchte.
Leistungsdaten der F-35 lassen sich aus diesem Käuferverhalten nicht ableiten.
Schau dir doch an was die im Inventar haben. Japan will seine 200 (!) F-15J ersetzen. Die F-15J ist die normale Eagle Version, nicht die Strike Eagle. Sie brauchen dementsprechend einen Luftüberlegenheitsjäger. Das ist die F-35 nicht. Zumindest nicht in der aktuellen Ausführung, sollte man sich in ferner Zukunft mal dazu durchringen weitere AAMs zu integrieren kann dies anders aussehen.
Selbst der Eurfofighter wäre für die Japaner da besser geeignet, obgleich ich das für ziemlich unrealistisch und Verhandlungstaktik halte.
Die F-35 ist deswegen nicht schlecht. Aber wozu. Die Japaner beschaffen knapp 100 F-2 (bessere F-16). Damit haben sie mehr als genug Bombenträger für einen Krieg gegen China.
Bei den Israelis sieht es nicht anders aus. Bei denen stehen allein 100 F-16I herum, zusätzlich nochmal 200 ältere F-16.
Wozu hier die F-35?
Was ersetzt werden muss sind die gut 50 einfachen F-15 Modelle. Hierfür bietet sich die F-22 an. Die Sufa wird man weiter beschaffen, bringt absolut nichts einen weiteren Bombenträger zu beschaffen.
Wie man so leicht sehen kann, die F-35 wird dem tatsächlichen Bedarf (Luftüberlegenheit) nicht gerecht, schlecht ist sie deswegen noch lange nicht.
Nur für diese Länder im Moment ungeeignet.
Und daran ist in erster Linie die USA schuld, die kein Interesse daran hatten der F-35 von anfang an ein sehr gutes AA-Potential einzuverleiben.
Das wäre zwar alles nachträglich möglich (soll ja gemacht werden), aber momentan ist die F-22 halt die bessere Alternative.
Die haben aufgrund der vorhandenen FLugzeugmuster beide kaum Bedarf an einem High End Bombenträger und stehen stattdessen bedeutenden feindlichen Luftstreitkräften gegenüber.
Logisch das man da lieber die F-22 haben möchte.
Leistungsdaten der F-35 lassen sich aus diesem Käuferverhalten nicht ableiten.
Schau dir doch an was die im Inventar haben. Japan will seine 200 (!) F-15J ersetzen. Die F-15J ist die normale Eagle Version, nicht die Strike Eagle. Sie brauchen dementsprechend einen Luftüberlegenheitsjäger. Das ist die F-35 nicht. Zumindest nicht in der aktuellen Ausführung, sollte man sich in ferner Zukunft mal dazu durchringen weitere AAMs zu integrieren kann dies anders aussehen.
Selbst der Eurfofighter wäre für die Japaner da besser geeignet, obgleich ich das für ziemlich unrealistisch und Verhandlungstaktik halte.
Die F-35 ist deswegen nicht schlecht. Aber wozu. Die Japaner beschaffen knapp 100 F-2 (bessere F-16). Damit haben sie mehr als genug Bombenträger für einen Krieg gegen China.
Bei den Israelis sieht es nicht anders aus. Bei denen stehen allein 100 F-16I herum, zusätzlich nochmal 200 ältere F-16.
Wozu hier die F-35?
Was ersetzt werden muss sind die gut 50 einfachen F-15 Modelle. Hierfür bietet sich die F-22 an. Die Sufa wird man weiter beschaffen, bringt absolut nichts einen weiteren Bombenträger zu beschaffen.
Wie man so leicht sehen kann, die F-35 wird dem tatsächlichen Bedarf (Luftüberlegenheit) nicht gerecht, schlecht ist sie deswegen noch lange nicht.
Nur für diese Länder im Moment ungeeignet.
Und daran ist in erster Linie die USA schuld, die kein Interesse daran hatten der F-35 von anfang an ein sehr gutes AA-Potential einzuverleiben.
Das wäre zwar alles nachträglich möglich (soll ja gemacht werden), aber momentan ist die F-22 halt die bessere Alternative.